VARGAS CON EMPRESA DE TRANSPORTE DE PASAJEROS METRO S.A.(64)

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia de base, previa eliminación de su motivo décimo, y de la de unificación que antecede, se reproducen sus

Fundamentos

motivos sexto a octavo. Y lo dispuesto en los artículos 63, 67, 161, 162, 168, 172, 173, 446 y siguientes del Código del Trabajo, y la Ley N°19.728,

Fallo

se declara que: Se mantienen todas las decisiones del fallo de la instancia, de nueve de octubre de dos mil veinte, con la salvedad de la letra g) del numeral II de su parte resolutiva, y, en su lugar, se decide que se rechaza la solicitud de restitución de la suma de $614.039, por concepto de descuento del aporte del empleador al seguro de cesantía. Acordada con el voto en contra del ministro señor Blanco y de la ministra señora Muñoz, quienes fueron de opinión de no emitir sentencia de reemplazo, por las razones vertidas en el voto de la de unificación. Regístrese y devuélvase. N°42.567-2021. Pronunciado por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros señor Ricardo Blanco H., señoras Gloria Chevesich R., Andrea Muñoz S., María Teresa Letelier R., y el Abogado Integrante señor Gonzalo Ruz L. No firman el Ministro señor Blanco y el Abogado Integrante señor Ruz, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo de la causa, por estar en comisión de servicios, el primero y por no estar disponible su dispositivo al momento de la firma, el segundo. Santiago, tres de febrero de dos mil veintidós.

Texto Completo (Preview)

Santiago, tres de febrero de dos mil veintidós. En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 483-C del Código del Trabajo, se dicta la sentencia de reemplazo que sigue en unificación de jurisprudencia. Vistos: Se reproduce la sentencia de base, previa eliminación de su motivo décimo, y de la de unificación que antecede, se reproducen sus motivos sexto a octavo. Y lo dispuesto en los artículos 63