MP C/ JAMES ALBERTO ACOSTA PEREZ

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: Que tratándose de la revisión de una medida cautelar, la defensa del imputado no ha invocado ningún nuevo antecedente que permita a esta Corte hacer variar la medida impuesta sino que, como queda demostrado en sus alegatos, la parte insiste en cuestionar la procedencia de la letra b) del artículo 140 del Código Procesal Penal haciendo una valoración de los antecedentes que constan en la carpeta investigativa de acuerdo a la tesis que favorece a su representado y, además, que no queda claro a esta Corte el arraigo del imputado. Por lo anterior y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 149 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de uno de marzo del año en curso, dictada por el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago que mantuvo la prisión preventiva del imputado Braulio Biojo Torres. Comuníquese por la vía más rápida. Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, nueve de marzo de dos mil veintitrés. Sala: Novena Rol Corte: Penal-1093-2023 Ruc: 2101111185-5 Rit : O-11002-2021 Juzgado: 4º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: la ministra señora Marisol Andrea Rojas Moya, el ministro señor Tomás Gray Gariazzo y la abogada integrante señora Magaly Carolina Correa Farías Relator: Claudia Roco Z. Digitador (a): Xi