JARA/WAGHORN

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, estimando esta Corte que en el recurso en análisis no se señalan con claridad hechos que puedan constituir vulneración a derechos que se encuentren protegidos por el artículo 20 de la Constitución Política de la República y que justifique el ejercicio de esta vía cautelar excepcional, teniendo presente, además, que la situación que se denuncia excede la naturaleza y objeto de esta acción constitucional y que no se mencionan circunstancias fácticas que hagan procedente la tutela de urgencia que supone la acción constitucional de protección, toda vez que, existiendo una investigación ante el Ministerio Público en curso, debe accionarse ante aquél y, visto lo dispuesto en el numeral 2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto al inicio. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. Se deja constancia que la firma del Abogado Integrante Sr. Guzmán no se registra por imposibilidad técnica, no obstante haber concurrido a la decisión contenida en la presente resolución. N°Protección-4231-2023.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto al inicio. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. Se deja constancia que la firma del Abogado Integrante Sr. Guzmán no se registra por imposibilidad técnica, no obstante haber concurrido a la decisión contenida en la presente resolución. N°Protección-4231-2023.

Texto Completo (Preview)

yrb C.A. de Valparaíso Valparaíso, ocho de marzo de dos mil veintitrés. Proveyendo a folio 1 “ingreso recurso”: A todo: Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, estimando esta Corte que en el recurso en análisis no se señalan con claridad hechos que puedan constituir vulneración a derechos que se encuentren protegidos por el artículo 20 de la Constitución Política de la República y que justi