ZÚÑIGA/ABOLLADO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que del mérito de los antecedentes se desprende que la resolución en contra de la cual se recurre por esta vía, no es una sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su continuación, no susceptibles de algún otro recurso, por lo que atendida su naturaleza no procede a su respecto la interposición de un recurso de queja. Y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 545 y 549 letra a) del Código Orgánico de Tribunales se declara inadmisible el interpuesto en lo principal del escrito folio 1, por el abogado Cristóbal Zuñiga Lavín. Al primer, tercer y cuarto otrosíes: aténgase a lo resuelto precedentemente. Al segundo otrosí, por acompañados los documentos, a sus antecedentes. Al quinto, sexto y séptimo otrosíes: téngase presente. Archívese. N°Penal-1110-2023.(vdcd)

Fallo

se declara inadmisible el interpuesto en lo principal del escrito folio 1, por el abogado Cristóbal Zuñiga Lavín. Al primer, tercer y cuarto otrosíes: aténgase a lo resuelto precedentemente. Al segundo otrosí, por acompañados los documentos, a sus antecedentes. Al quinto, sexto y séptimo otrosíes: téngase presente. Archívese. N°Penal-1110-2023.(vdcd)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, ocho de marzo de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Que del mérito de los antecedentes se desprende que la resolución en contra de la cual se recurre por esta vía, no es una sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su continuación, no susceptibles de algún otro recurso, por lo que atendida su naturaleza no procede a su