QUIBORAX S.A./DIAZ

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que en estos autos Rol Corte Suprema N°2964-2022, compareció el abogado Daniel Ocqueteau Moreno, en representación de la parte recurrida Quiborax S.A., en autos sobre recurso de protección seguidos ante la Corte de Apelaciones de Antofagasta bajo el Rol N°8010-2021, quien dedujo recurso de queja en contra de las Ministras de dicho Tribunal, señora Jasna Pavlich Núñez y señora Ingrid Castillo Fuenzalida, además del Abogado Integrante señor Marcelo Díaz Sanhueza, por la dictación de la resolución de veinte de enero último, que rechazó el incidente de nulidad de todo lo obrado deducido por su parte. Segundo: Que, revisados en el sistema computacional los antecedentes del citado recurso de protección Rol N°8010-2021, es posible advertir los siguientes hitos procesales: 1. Con fecha 11 de agosto de 2021, la Comunidad Indígena Cebollar Ascotan dedujo recurso de protección en contra de la empresa Quiborax S.A., iniciándose así la tramitación de estos autos. 2. El día 3 de enero de 2022, se dictó la sentencia definitiva que acogió, con costas, la acción constitucional. 3. El 17 de enero del mismo año, compareció la empresa Quiborax S.A. quien dedujo incidente de nulidad de todo lo obrado, alegando que las resoluciones dictadas durante la tramitación del procedimiento no fueron puestas en su conocimiento. 4. A través de resolución de 20 de enero último, la Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el incidente anterior. Tercero: Que de conformidad con lo establecido en el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, el recurso de queja sólo procederá cuando la falta o abuso se cometa en la dictación de una sentencia interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su continuación, o en una definitiva, y que no sean susceptibles de recurso alguno. Cuarto: Que, como puede apreciarse de lo reseñado en el motivo segundo, el juicio de que se trata se encontraba terminado por la dictación de la sentencia definitiva de autos, r

Fallo

Fallo del Recurso de Protección concede para la interposición de recursos, sin que sea posible revivir su tramitación por la vía de un incidente. En otras palabras, atendida la naturaleza de lo decidido por la resolución recurrida, la cual no resulta aquel dictamen que puso término al juicio o hizo imposible su continuación, ella no se ajusta a las características de las descritas en el fundamento anterior y, por lo tanto, el arbitrio deducido no puede ser admitido a tramitación. Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales, se declara inadmisible el recurso de queja interpuesto en lo principal de la presentación de veintiuno de enero último. Al primer, cuarto y quinto otrosí: estése a lo resuelto precedentemente; al segundo y tercer otrosí: a sus antecedentes; al sexto y séptimo otrosí: téngase presente. Regístrese, comuníquese y archívese. Rol N° 2964-2022.

Texto Completo (Preview)

3 Santiago, uno de febrero de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: Primero: Que en estos autos Rol Corte Suprema N°2964-2022, compareció el abogado Daniel Ocqueteau Moreno, en representación de la parte recurrida Quiborax S.A., en autos sobre recurso de protección seguidos ante la Corte de Apelaciones de Antofagasta bajo el Rol N°8010-2021, quien dedujo recurso de queja en contra de las