GARRIDO/ESSAL S.A.

Hechos

Vistos: El mérito de los antecedentes, estimándose que el impulso procesal era de cargo del tribunal, en la medida que no resolvió en forma oportuna un recurso reposición pendiente del año 2019, aún advirtiéndolo, como consta de las resoluciones de 20 de julio de 2020 que se pronuncian sobre la recepción de antecedentes de terceros a propósito de oficios despachados por el tribunal a folio 48,

Fundamentos

considerando además que el actor no ha sido negligente ni ha actuado con desidia procesal en tanto ha solicitado y pedido cuenta de la entrega de información que solicitó mediante oficios, diligencias pertinentes para el avance al siguiente estado procesal de la causa,  de lo que se sigue que no se configuran los presupuestos procesales para estimar concurrente la sanción procesal de abandono del procedimiento, y teniendo presente lo establecido en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución en alzada de fecha 15 de septiembre de 2022, escrita a folio 8 del cuaderno de abandono del procedimiento, sin costas por estimar que tuvo motivo plausible para alzarse.  Devuélvase. Rol Civil 1093-2022

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, ocho de marzo de dos mil veintitrés. Vistos: El mérito de los antecedentes, estimándose que el impulso procesal era de cargo del tribunal, en la medida que no resolvió en forma oportuna un recurso reposición pendiente del año 2019, aún advirtiéndolo, como consta de las resoluciones de 20 de julio de 2020 que se pronuncian sobre la recepción de antecedentes de terceros a propósito de