ROJAS/LAGOS

Hechos

Vistos: Que, del análisis del contenido del recurso y sus peticiones concretas, se verifica que el acto contra el cual se reclama, corresponde a una resolución judicial dictada en el marco de la sustanciación de un proceso judicial, por lo que no resulta ser la presente acción cautelar la vía idónea para resolver la pretensión de la recurrente. Por lo anterior y de conformidad con lo dispuesto en el numeral 2° del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema que rige la materia, se declara inadmisible el recurso de protección deducido por don Daniel Alejandro Rojas Díaz Rol Protección-691-2023.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de protección deducido por don Daniel Alejandro Rojas Díaz Rol Protección-691-2023.

Texto Completo (Preview)

vrm C.A. de Rancagua. Rancagua, ocho de marzo de dos mil veintitrés. Vistos: Que, del análisis del contenido del recurso y sus peticiones concretas, se verifica que el acto contra el cual se reclama, corresponde a una resolución judicial dictada en el marco de la sustanciación de un proceso judicial, por lo que no resulta ser la presente acción cautelar la vía idónea para resolver la pretensión