SCOTIABANK CHILE CON TRANSPORTES GONZALEZ - TAPIA LIMITADA

Hechos

Vistos: Que, más allá de la discusión relativa a la validez o inoponibilidad del allanamiento presentado por el anterior abogado del ejecutante respecto de la demanda de tercería de prelación, lo cierto es que Banco Scotiabank no probó ser titular de un crédito preferente, por cuanto únicamente presentó la documental que rola a folio 12 de segunda instancia, que corresponden a certificados de hipotecas y gravámenes, los que, sin embargo, no permiten conocer los términos de la hipoteca, ni los créditos garantizados con la misma, como tampoco que éstos correspondan a los cobrados en el juicio ejecutivo sobre el que versa la presente tercería, todo lo cual justifica confirma la sentencia apelada. Por lo anterior y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de dieciocho de marzo de dos mil veintidós, dictada por el Primer Juzgado Civil de Rancagua, en causa ROL C-26.938-2019. Regístrese y devuélvase. Rol Corte 595-2022.Civil.- Se deja constancia que esta sentencia no reúne los presupuestos para ser anonimizada, de acuerdo a lo dispuesto en el Acta 44-2020 de la Excma. Corte Suprema.

Texto Completo (Preview)

//mjcv C.A. de Rancagua Rancagua, siete de marzo de dos mil veintitrés. Vistos: Que, más allá de la discusión relativa a la validez o inoponibilidad del allanamiento presentado por el anterior abogado del ejecutante respecto de la demanda de tercería de prelación, lo cierto es que Banco Scotiabank no probó ser titular de un crédito preferente, por cuanto únicamente presentó la documental que rola