DIAZ HORTEGANO ANTONY / DELEGACIÓN PRESIDENCIAL REGIONAL DE LIBERTADOR GENERAL BERNARDO O´HIGGINS

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1) Que, de acuerdo a los antecedentes que obran en la causa, aparece que se recurre de amparo en contra de una resolución dictada por la Intendencia Regional del Libertador General Bernardo O´higgins, que dispuso la expulsión del país del amparado don Antony Gabriel Díaz Hortegano. 2) Que el artículo 21 de la Constitución Política de la República dispone que tal recurso debe ser conocido “por la magistratura que señale la ley”, mandato que cumple el artículo 63 del Código Orgánico de Tribunales, señalando que corresponde a las Cortes de Apelaciones conocer en primera instancia de los recursos de amparo. Luego,

Fundamentos

considerando que la autoridad recurrida tiene su sede en la ciudad de Rancagua y tomando en cuenta lo establecido en el artículo 55, letra i) de la misma Ley Orgánica Constitucional, resulta que este asunto ha sido atribuido por la ley a la jurisdicción de la Corte de Apelaciones de Rancagua.

Fallo

Por estas consideraciones y conforme a las disposiciones citadas, se declara incompetente a esta Corte para conocer de estos antecedentes. Remítase por la vía más rápida los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Rancagua por estimarse que le corresponde el conocimiento y resolución de este asunto. Archívese en su oportunidad. N°Amparo-449-2023.mst

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, siete de marzo de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: 1) Que, de acuerdo a los antecedentes que obran en la causa, aparece que se recurre de amparo en contra de una resolución dictada por la Intendencia Regional del Libertador General Bernardo O´higgins, que dispuso la expulsión del país del amparado don Antony Gabriel Díaz Hortegano. 2) Que el artículo 21 d