MIGUEL ANGEL ARTURO CONTRA DEPARTAMENTO DE EXTRANJERIA

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de diez de enero de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, en el Ingreso Corte N°802-2021. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Dahm y de la Abogada Integrante Sra. Etcheberry, quienes estuvieron por revocar el fallo en alzada y, consecuencialmente, por acoger la acción de amparo intentada, teniendo presente para ello la antigua data del antecedente penal invocado como fundamento de la resolución recurrida y el arraigo familiar y social del amparado, antecedentes que demuestran que la medida contra la que se recurre resulta inoportuna y, con ello, desproporcionada respecto al amparado, quien ha demostrado reinserción social, tornándola en arbitraria e ilegal, circunstancia que autoriza a acoger la acción de amparo deducida en autos. Regístrese y devuélvase. Rol N° 1845-2022

Fallo

fallo en alzada y, consecuencialmente, por acoger la acción de amparo intentada, teniendo presente para ello la antigua data del antecedente penal invocado como fundamento de la resolución recurrida y el arraigo familiar y social del amparado, antecedentes que demuestran que la medida contra la que se recurre resulta inoportuna y, con ello, desproporcionada respecto al amparado, quien ha demostrado reinserción social, tornándola en arbitraria e ilegal, circunstancia que autoriza a acoger la acción de amparo deducida en autos. Regístrese y devuélvase. Rol N° 1845-2022

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintisiete de enero de dos mil veintidós. Al escrito folio 5004-2022: a lo principal, téngase presente; al otrosí, a sus antecedentes. Al escrito folio 7362-2022: a lo principal y segundo otrosí, téngase presente; al primer otrosí, a sus antecedentes. Al escrito folio 7365-2022: a todo, téngase presente. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de diez de enero de dos mil veintidós,