INVERSIONES DREITEL LIMITADA/FACTO CHILE S.A

Hechos

VISTOS: 1.- Que, en estos antecedentes se ha deducido recurso de apelación por la parte demandante en contra de la resolución de fecha 16 de mayo de 2022, que acogió, sin costas la excepción dilatoria de incompetencia del tribunal. A su turno, la recurrida, se adhirió a la apelación, pidiendo se condene a la incidentista al pago de las costas. 2.- Que, al folio N° 29, la adherente e incidentista, se desistió del incidente de incompetencia. 3.- Que, al folio N° 30, se confirió traslado a la demandante e incidentada de la solicitud de desistimiento, sin haberlo evacuado. 4.- Que, se cumplió con la bilateralidad de la audiencia, sin que la contraria se hubiere opuesto formalmente y habiéndose solicitado antes de que la resolución del tribunal A Quo se encuentre firme y ejecutoriada, por lo que, se acogerá el desistimiento impetrado. Por esas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 89 a 91, 148 y 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se declara que se acoge el DESISTIMIENTO deducido, en consecuencia, se omite pronunciamiento respecto del recurso de apelación y la adhesión a la misma. Devuélvase. Civil-865-2022.(fcv)

Fallo

se declara que se acoge el DESISTIMIENTO deducido, en consecuencia, se omite pronunciamiento respecto del recurso de apelación y la adhesión a la misma. Devuélvase. Civil-865-2022.(fcv)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco. Temuco, seis de marzo de dos mil veintitrés. Téngase por evacuado el traslado en rebeldía. VISTOS: 1.- Que, en estos antecedentes se ha deducido recurso de apelación por la parte demandante en contra de la resolución de fecha 16 de mayo de 2022, que acogió, sin costas la excepción dilatoria de incompetencia del tribunal. A su turno, la recurrida, se adhirió a la apelación, pidien