FISCO DE CHILE/TAGLE

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, constando en autos que el testigo don Thomas Menzel Middelmann, fue citado legalmente bajo el apercibimiento legal del artículo 380 inciso 2 del Código de Procedimiento Civil, conforme consta a folio 31, el que no compareció a la audiencia de rigor, y que de esta forma, su sola incomparecencia configura el entorpecimiento que alega la parte demandante, SE REVOCA la resolución de fecha diecinueve de diciembre de dos mil veintidós, escrita a folio 39 del cuaderno principal, que rechazó el entorpecimiento alegado por la actora, y en su lugar, se resuelve que se le acoge, y se dispone que el Juez A Quo deberá abrir un término probatorio especial para efectos de que el testigo presente su declaración ante estrados, pudiendo ser compelido por medio de la fuerza pública. Devuélvase. Rol N° Civil-1957-2022 (pvb).

Fallo

se resuelve que se le acoge, y se dispone que el Juez A Quo deberá abrir un término probatorio especial para efectos de que el testigo presente su declaración ante estrados, pudiendo ser compelido por medio de la fuerza pública. Devuélvase. Rol N° Civil-1957-2022 (pvb).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, seis de marzo de dos mil veintitrés. Al escrito folio 17: A lo principal y otrosí: Téngase presente. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, constando en autos que el testigo don Thomas Menzel Middelmann, fue citado legalmente bajo el apercibimiento legal del artículo 380 inciso 2 del Código de Procedimiento Civil, conforme consta a folio 31, el que no compareció a