PAUL / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: A folio 1, se interpone recurso de protección en favor de Hergens Paul, de nacionalidad haitiana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión ilegal y arbitraria en el pronunciamiento sobre la solicitud de visa definitiva presentada en agosto de 2020. Estima que se está vulnerando el artículo 19 Nº2 de la Constitución Política de la República, en concordancia con lo dispuesto en la Ley 19.880. Solicita en definitiva, se acoja el presente recurso, ordenando que se le entregue una inmediata respuesta a su solicitud, adoptando las providencias que sean necesarias para establecer el imperio del derecho. A folio 13, rola informe del Servicio Nacional de Migraciones, solicitando el rechazo del recurso. Indica que el recurrente ingresó solicitud de visa definitiva en agosto de 2020, se acogió a trámite, encontrándose actualmente y, desde el día 13 de febrero de 2023, en etapa de pago de derechos. Señala que, estando en tramitación la solicitud del extranjero se deriva que mantiene situación migratoria regular en el territorio nacional, es que entiende esta autoridad que no existe actualmente un acto que genere vulneración, perturbación o amenaza al legítimo ejercicio de los derechos consagrados en el artículo 20 de la Constitución Política de la República. En cuanto al tiempo de tramitación, indica que según lo señalado por el artículo 27 de la Ley N°19.880, el plazo del procedimiento administrativo podrá ser mayor a 6 meses cuando exista caso fortuito o fuerza mayor, entendiéndose como tal, una pandemia de carácter mundial y el estado de emergencia en el cual se encuentra nuestro país. Atendido el mérito de autos, se trajeron estos en relación. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que, evacuando el informe solicitado, la autoridad recurrida señala que la solicitud de visa definitiva presentada por el actor, desde el día 13 de febrero de 2023 se encuentra en etapa de pago de derechos, lo cual es de conocimiento del requirente. Segundo: Que, conforme con lo señalado precedentemente, habiéndose acreditado que la solicitud por la cual se recurre se encuentra en etapa de pago de derechos, correspondiendo por ende, el impulso del avance del acto administrativo a un actuar del recurrente, se rechazará el recurso interpuesto por no existir omisión ilegal o arbitraria imputable a la recurrida.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo previsto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se rechaza, sin costas, el recurso de protección interpuesto en favor de Hergens Paul, en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, comuníquese, y archívese, en su oportunidad. N°Protección-173357-2022. En Valparaíso, siete de marzo de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, siete de marzo de dos mil veintitrés. Vistos: A folio 1, se interpone recurso de protección en favor de Hergens Paul, de nacionalidad haitiana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión ilegal y arbitraria en el pronunciamiento sobre la solicitud de visa definitiva presentada en agosto de 2020. Estima que se está vulnerando el artículo 19 Nº2 de