LUIS MAXIMO PEÑAILILLO SANHUEZA CONTRA RESOLUCION DEL JUZGADO LETRAS Y GARANTIA DE FLORIDA

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: 1.- Que comparece el abogado Cristhoper Montecino Venegas y recurre de hecho en contra de la resolución dictada el 3 de noviembre de 2022, por la cual no se concedió el recurso de apelación deducido por su parte, en contra de la resolución dictada el 25 de octubre de 2022, que a su vez tuvo por notificado a la demandada de la resolución que recibió la causa a prueba, desde la fecha de la misma resolución. 2.- Que, al informar la jueza recurrida señaló que en causa Rol N°C-72-2022, del Juzgado de Letras y Garantía de Florida, sobre juicio de resolución de contrato con indemnización de perjuicios, caratulado “Peñailillo con Aserradero Forestal, Agrícola, Comercial y Constructora Talcamo Limitada”, con fecha 12 de octubre de 2022 se recibió la causa a prueba, la cual fue objeto de recurso de reposición por la parte demandante, solicitando modificar un punto de prueba, y enmendarla en la parte que ordena notificar por cédula la misma resolución, pidiendo que se tenga por notificada desde el día en que se remitió correo electrónico a las partes notificando la misma. Agrega que dicho recurso fue resuelto el 18 de octubre, dándose lugar a éste de forma parcial, rechazándolo el día 3 de noviembre de 2022 en la parte relativa a la solicitud de notificación por correo electrónico. Finalmente expone que en contra de dicha parte de la resolución apeló el actor, recurso que fue declarado inadmisible por el tribunal, por no encontrarse dentro de las hipótesis de los artículos 188 y 319 del Código de Procedimiento Civil al formar parte del auto de prueba, el que solo es apelable de manera subsidiara a la reposición que debe interponerse dentro de tercero día. 3.- Que, la resolución recurrida de apelación es aquella de 25 de octubre de 2022, que no dio lugar a tener por notificada a la demandada del auto de prueba desde la fecha de su dictación, resolución que en su origen forma parte del auto de prueba dictado por el tribunal el 12 de octubre de 2022.

Fallo

Por estas consideraciones, y lo dispuesto en los artículos 203, 204 y 205 del Código de Procedimiento Civil, SE RECHAZA el recurso de hecho interpuesto. Comuníquese la presente resolución al Tribunal de origen. Redactada por la abogada integrante Laura Silva Uribe. Regístrese y archívese. Rol N° 2720-2022 Recurso de Hecho Civil.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción Concepción, tres de marzo de dos mil veintitrés. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: 1.- Que comparece el abogado Cristhoper Montecino Venegas y recurre de hecho en contra de la resolución dictada el 3 de noviembre de 2022, por la cual no se concedió el recurso de apelación deducido por su parte, en contra de la resolución dictada el 25 de octubre de 2022, que a su vez tuvo por notificad