ROSA VIVIANA CABRERA OPAZO Y OTROS CON FISCO DE CHILE

Hechos

Visto: Se reproduce la sentencia en alzada, con la siguiente modificación: en el

Fundamentos

considerando 10° se sustituye la frase “concurren en la especie” por “concurre en la especie a lo menos uno de” Y se tiene además presente: Dado que las alegaciones vertidas por el Consejo de Defensa del Estado eran atendibles, aunque no fructificaron, este tribunal se encuentra facultado para liberar a dicha parte del pago de las costas a las que fue condenado. Por lo razonado y los dispuesto en el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, SE REVOCA, en lo apelado, la resolución la resolución de seis de septiembre de dos mil veintidos, dictada en causa RIT C-2388-2022, del ingreso del 3° Juzgado Civil de Concepción, en cuanto por ella se condenó al pago de las costas a la articulista y, en su lugar, se libera al Consejo de Defensa del Estado de dicha carga procesal. SE CONFIRMA en lo demás lo apelado la aludida resolución. Devuélvase. N°Civil-2409-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción GSR/kls Concepción, tres de marzo de dos mil veintitrés. Visto: Se reproduce la sentencia en alzada, con la siguiente modificación: en el considerando 10° se sustituye la frase “concurren en la especie” por “concurre en la especie a lo menos uno de” Y se tiene además presente: Dado que las alegaciones vertidas por el Consejo de Defensa del Estado eran atendibles, aunque no fruct