VALERIA ELIZABETH SCHWEITZER VILLALOBOS CON EMPRESA ELECTRICA PANGUE S.A.

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, en estos autos, Rol N°42.932-2021, caratulados “Valeria Elizabeth Schweitzer Villalobos con Empresa Eléctrica Pangue S.A.”, se ha ordenado dar cuenta, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, del recurso de casación en el fondo deducido por las demandadas en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco que revocó el fallo de primer grado y acogió la solicitud de regularización de un derecho de aprovechamiento de aguas deducida por doña Valeria Elizabeth Schweitzer Villalobos, respecto de la cual se opusieran la Empresa Nacional de Electricidad S.A. y la Empresa Eléctrica Pangue S.A. Segundo: Que, el recurrente denuncia que el fallo infringe el artículo 1702 del Código Civil en relación con el artículo 346 N°1 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que se otorgó valor probatorio al documento presentado por la demandante denominado “Informe Técnico del Uso de las Aguas, elaborado por el Ingeniero Forestal don Gustavo Montes Weise”, que se trata de un instrumento privado emanado de un tercero que no compareció a declarar en juicio, no reconocido por las demandadas ni mandado tener por reconocido, por lo que no puede constituir prueba y, pese a ello, el tribunal de alzada dio por cumplidas las exigencias del artículo 2 transitorio del Código de Aguas. Agrega que, existe otro informe, emitido por don Patricio Pérez Mansilla, Ingeniero E. Agrícola, de la Unidad de Administración de Recursos Hídricos de la Dirección General de Aguas, que señala expresamente que no existe ninguna obra de captación en la zona en que se solicita regularizar el derecho de aprovechamiento de aguas pues la extracción ininterrumpida del derecho que se pretende regularizar no ha sido en el punto que se indicó en la solicitud, el que corresponde a un instrumento público al ser un acto administrativo formal de trámite o proceso, cuyo valor probatorio se contiene en el artículo 1700 d

Fallo

fallo de primer grado y acogió la solicitud de regularización de un derecho de aprovechamiento de aguas deducida por doña Valeria Elizabeth Schweitzer Villalobos, respecto de la cual se opusieran la Empresa Nacional de Electricidad S.A. y la Empresa Eléctrica Pangue S.A. Segundo: Que, el recurrente denuncia que el fallo infringe el artículo 1702 del Código Civil en relación con el artículo 346 N°1 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que se otorgó valor probatorio al documento presentado por la demandante denominado “Informe Técnico del Uso de las Aguas, elaborado por el Ingeniero Forestal don Gustavo Montes Weise”, que se trata de un instrumento privado emanado de un tercero que no compareció a declarar en juicio, no reconocido por las demandadas ni mandado tener por reconocido, por lo que no puede constituir prueba y, pese a ello, el tribunal de alzada dio por cumplidas las exigencias del artículo 2 transitorio del Código de Aguas. Agrega que, existe otro informe, emitido por don Patricio Pérez Mansilla, Ingeniero E. Agrícola, de la Unidad de Administración de Recursos Hídricos de la Dirección General de Aguas, que señala expresamente que no existe ninguna obra de captación en la zona en que se solicita regularizar el derecho de aprovechamiento de aguas pues la extracción ininterrumpida del derecho que se pretende regularizar no ha sido en el punto que se indicó en la solicitud, el que corresponde a un instrumento público al ser un acto administrativo formal de trá

Texto Completo (Preview)

1 Santiago, veintiuno de enero de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, en estos autos, Rol N°42.932-2021, caratulados “Valeria Elizabeth Schweitzer Villalobos con Empresa Eléctrica Pangue S.A.”, se ha ordenado dar cuenta, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, del recurso de casación en el fondo deducido por las demandadas en c