CHARLES/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

VISTOS: La comparecencia de Salomón Charles, cédula de identidad para extranjeros N°26.675.642-9, de nacionalidad haitiana, con domicilio en Ralún 2450 de la ciudad de Calama, quien interpuso recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, pidiendo que se le ordene pronunciarse de la solicitud de permanencia definitiva, adoptando las providencias necesarias para restablecer el imperio del derecho. Informó el recurrido, solicitando el rechazo de la acción. Puesta la causa en estado, se trajeron los autos para dictar sentencia. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el recurso se funda en la existencia de una omisión ilegal y arbitraria, consistente en no emitir pronunciamiento sobre su solicitud de permanencia definitiva de fecha 16 de marzo de 2021 – habiendo transcurrido dos años -, vulnerando con ello la garantía constitucional consagrada en el artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República y los principios de celeridad, conclusivo e inexcusabilidad contenidos en la Ley N° 19.880. Indica que ingresó al país con la intención de desarrollarse personalmente en Chile, para optar a mejores condiciones de vida y radicarse indefinidamente. Actualmente posee un empleo estable, cuenta con arraigo familiar, social y laboral en el país. Señala que con fecha 16 de marzo de 2021, dentro del plazo indicado en el N°3 del artículo 129 del Decreto Supremo N° 597 de 1984, postuló a la permanencia definitiva debido a que cumplía con todos los requisitos necesarios para dicho beneficio, siendo su solicitud acogida a trámite. Sin perjuicio de ello, habiendo transcurrido dos años al momento de interponer el recurso, desde que se ingresó la solicitud de permanencia definitiva, la recurrida no ha resuelto el permiso migratorio. Arguye, que la última comunicación que recibió por parte de Extranjería, data del 8 de diciembre de 2021 e indica en Resolución Exenta N°21380076 que la solicitud se encuentra en la etapa de “evaluación intermedia” y con posterioridad no existe ningún avance en la tramitación de la misma. Manifiesta que actualmente se encuentra impedido de cambiar de empleo y realizar trámites ante diversas instituciones, pues se requiere contar con documentos de identidad vigentes. Tras referirse latamente a los principios del procedimiento administrativo y a las seis etapas de tramitación para la permanencia definitiva, afirma que sólo la última de éstas en la que se dicta el acto administrativo correspondiente, totalmente tramitado y notificado al peticionario, resuelve la referida solicitud. Por lo anterior, pidió que se declare que la recurrida ha incurrido en una omisión ilegal y arbitraria y se ordene a ésta que se pronuncie y concluya inmediatamente la solicitud de permanencia definitiva, dentro de 10 días hábiles desde la notificación de la sentencia, como asimismo, proveer a la recurrente de todos los certificados y estampados que correspondan, hasta que obtenga efectivamente su cédula de identidad, con costas. SEGUNDO: Que informó el abogado Guillermo Quezada Bruzzone, en representación del Servicio Nacional de Migraciones, solicitando el rechazo de la acción constitucional de protección en todas sus partes, por no existir acción u omisión ilegal o arbitraria que pueda vulnerar los derechos invocados por la recurrente. Indica que el recurrente solicitó el 16 de marzo de 2021 el beneficio de residencia definitiva, petición que se encuentra actualmente en trámite, en etapa de análisis. Destaca que el recurrente mantiene situación regular migratoria en el territorio

Fallo

Por estas consideraciones, y atendido además lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, SE ACOGE sin costas el recurso de protección deducido por Salomón Charles, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, ordenándose que dentro del plazo de sesenta días corridos desde la dictación de la sentencia, la repartición pública recurrida deberá dar respuesta definitiva a la solicitud del recurrente. Regístrese y comuníquese. Rol 494-2023 (PROTECCIÓN)

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a dos de marzo de dos mil veintitrés. VISTOS: La comparecencia de Salomón Charles, cédula de identidad para extranjeros N°26.675.642-9, de nacionalidad haitiana, con domicilio en Ralún 2450 de la ciudad de Calama, quien interpuso recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, pidiendo que se le ordene