BANCO DEL ESTADO DE CHILE S.A/MARTINOVIC

Hechos

VISTO: Se reproduce el fallo en alzada, y se tiene presente: Que, los argumentos expuestos por el recurrente en estrados, no permiten alternar la decisión adoptada por el juez a quo, y visto además lo dispuesto en los artículos 32 y siguientes de la Ley N°18.287: SE CONFIRMA, con costas del recurso, la sentencia apelada de veintiocho de diciembre de dos mil veintidós, dictada en causa Rol: 2885-A-2022. Regístrese y comuníquese al tribunal a quo. Rol N° 3-2023. Policía Local.

Fallo

fallo en alzada, y se tiene presente: Que, los argumentos expuestos por el recurrente en estrados, no permiten alternar la decisión adoptada por el juez a quo, y visto además lo dispuesto en los artículos 32 y siguientes de la Ley N°18.287: SE CONFIRMA, con costas del recurso, la sentencia apelada de veintiocho de diciembre de dos mil veintidós, dictada en causa Rol: 2885-A-2022. Regístrese y comuníquese al tribunal a quo. Rol N° 3-2023. Policía Local.

Texto Completo (Preview)

Punta Arenas, dos de marzo de dos mil veintitrés. VISTO: Se reproduce el fallo en alzada, y se tiene presente: Que, los argumentos expuestos por el recurrente en estrados, no permiten alternar la decisión adoptada por el juez a quo, y visto además lo dispuesto en los artículos 32 y siguientes de la Ley N°18.287: SE CONFIRMA, con costas del recurso, la sentencia apelada de veintiocho de diciembre