BALLÓN/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES.

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Julio Ballon Aytur, abogado, en favor de Lino Manuel Carrillo Huamancondor, de nacionalidad peruana, y deduce recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la acción arbitraria e ilegal en que habría incurrido al rechazar su petición de permanencia definitiva mediante la Resolución Exenta N° 22442527, de 12 de octubre de 2022, lo que vulneraría principios constitucionales que protegen la familia, sin especificar la garantía que estima transgredida. Alega que la parte recurrente formuló su petición de permanencia definitiva ante la autoridad administrativa, sin embargo ella fue rechazada mediante Resolución Exenta N° 22442527, de 12 de octubre de 2022, por cuanto registra dos condenas, dictadas por el 3° y 7° Juzgados de Garantía de esta ciudad. Explica que el solicitante es padre de una menor nacida en Chile, resultando aplicables los principios constitucionales que protegen a la familia, por lo que no se puede privar al actor de mantenerse al lado de su hija, expulsándolo del territorio nacional. Previa cita de normativa que estima aplicable al caso en estudio, pide que se ordene a la recurrida conceder la residencia definitiva al protegido. Segundo: Que al evacuar informe el Servicio Nacional de Migraciones explica –en lo que atañe al recurso –que con fecha 7 de agosto de 2021, el recurrente solicitó acogerse al Procedimiento de Regularización establecido en el artículo 8° transitorio de la Ley 21.325. Agrega que con fecha 12 de octubre de 2022, se dictó Resolución Exenta N° 22442527, del Servicio Nacional de Migraciones, mediante la cual se rechazó la solicitud de regularización migratoria del recurrente, por registrar antecedentes negativos en Chile, específicamente una condena como autor del delito de Robo con violencia, causa RUC 1500227592-6, RIT 1723-2015, del 3° Juzgado de Garantía de Santiago, y como autor del delito de Receptación de Vehículo Motorizado, causa RUC 2000568438-

Fundamentos

fundamentos de la Resolución Exenta N° 22442527 y de las copias de sentencias acompañadas como antecedentes del informe evacuado por la recurrida, circunstancias que no fueron desvirtuadas de manera alguna por la parte recurrente. Séptimo: Que así, no existe, en la actualidad, un acto u omisión que pueda tildarse de arbitrario o ilegal y que afecte alguna garantía constitucional del actor, por cuanto se trata de un procedimiento administrativo que se encuentra afinado, dictado por la autoridad competente dentro de sus facultades, el que constata la concurrencia de circunstancias que impiden a la autoridad acceder al beneficio migratorio pedido, motivos suficientes para desestimar el arbitrio intentado.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo preceptuado en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado sobre Tramitación del Recurso de Protección, se rechaza, el recurso deducido en favor de Lino Manuel Carrillo Huamancondor. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Protección-106819-2022. Pronunciada por la Primera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la Ministra señora Paola Danai Hasbún Mancilla, e integrada por la Ministra señora Elsa Barrientos Guerrero y la Ministra (S) señora Irene Rodríguez Chávez.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dos de marzo de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Julio Ballon Aytur, abogado, en favor de Lino Manuel Carrillo Huamancondor, de nacionalidad peruana, y deduce recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la acción arbitraria e ilegal en que habría incurrido al rechazar su petición de permanencia definiti