RÍOS/PARTIDO RADICAL DE CHILE

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece doña Consuelo Ramírez Acuña y deduce acción de protección en favor de Daniela Ríos Canales, Presidenta Comunal de la Asamblea de Santiago del Partido Radical de Chile, y en contra del Partido Radical de Chile (Tribunal Supremo), por el acto ilegal consistente en el rechazo de su candidatura al cargo de Secretaria Nacional de Organización y Control, perteneciente a la Mesa Ejecutiva Nacional de la Directiva Central de dicha entidad, plasmado en la Resolución N°008 de fecha 27 de mayo de 2022, por adolecer de vicios, acto que vulnera las garantías constitucionales protegidas en los numerales 2°, 3° y 12° del artículo 19 de la Constitución Política de La República. Pide que, conociendo del presente recurso esta Corte lo acoja y deje sin efecto la resolución recurrida; ordene al Tribunal Supremo del Partido Radical, aceptar la candidatura de la recurrente, con el propósito de que participe en el proceso eleccionario interno del mismo partido; y ordene al órgano correspondiente del Partido Radical, en particular al Órgano Ejecutivo o Directiva Central, a llevar a cabo una revisión de las normas estatutarias y reglamentarias partidarias a fin de adecuarlas a la normativa constitucional y legal correspondiente, todo con costas. Señala en forma previa, que el Partido Radical se rige por las disposiciones jurídicas establecidas, entre otros cuerpos legales, por la Ley Orgánica Constitucional de los Partidos Políticos y además, por sus Estatutos Internos y que dicho partido cuenta con un Tribunal Supremo, el cual, entre otras funciones, se encuentra la atribución de interpretar el estatuto, reglamentos y demás normas internas, controlar el correcto desarrollo de las elecciones y votaciones partidistas, además de velar y garantizar el ejercicio de los derechos de los afiliados. Indica que la recurrente es militante activa del referido Partido Radical, Presidenta del Colegiado Comunal o Asamblea Comunal de Santiago, Órgano I

Fallo

por tanto de derecho estricto, cuya interpretación debe ser restrictiva y sin que pueda ser tener cabida la analogía, de modo que la interpretación del Tribunal Supremo es equivocada, además de confundir dicho órgano la inhabilidad con la incompatibilidad. Indica que, por su parte, el Reglamento General de Elecciones en su artículo 10, N°2 y 4, establece que no podrán ser candidatos quienes desempeñen los mismos cargos antes señalados, pero, insiste en que la recurrente no ostenta ninguno de dichos cargos expresamente señalados en la norma. Adhiere que el Instructivo General de Elección del Partido Radical, de fecha 11 de mayo de 2022, dictado por el Tribunal Supremo en uso de sus facultades para dictar instrucciones complementarias a fin de hacer operativo el proceso eleccionario, añade incluso otros cargos públicos incompatibles a los establecidos en el Reglamento de elecciones, generando contradicción con lo señalado en el Estatuto, extralimitándose en sus funciones. De esta manera, bajo el criterio adoptado por el Tribunal Supremo, todo cargo de exclusiva confianza del Gobierno actual estaría inhabilitado para participar del proceso eleccionario, sin embargo, en la práctica existió una serie de candidatos que ostentando dicha calidad sí les fue aprobada su candidatura. Añade que los estatutos tienen un rango superior a lo establecido en el reglamento de elecciones del partido, por lo que sus instructivos complementarios en ningún caso podrán ir en contra de lo regulad

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dos de marzo de dos mil veintitrés. Al escrito folio 20, estése a lo que se resolverá. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece doña Consuelo Ramírez Acuña y deduce acción de protección en favor de Daniela Ríos Canales, Presidenta Comunal de la Asamblea de Santiago del Partido Radical de Chile, y en contra del Partido Radical de Chile (Tribunal Supremo), por