SOTO/CNSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO/FISCO DE CHILEO

Hechos

Visto: 1 .- Que, con fecha 7 de diciembre de 2021, comparece Georgy Schubert° Studer, Abogado Procurador Fiscal de Concepci n, por el Fisco de Chile, laó ejecutada, objetando la liquidaci n practicada en autos, aprobada por el tribunal eló d a 1 diciembre de 2021. Expresa que en aquella operaci n se determin un cr ditoí ó ó é en contra del Fisco de $16.406.745, el que excede el determinado por su parte en la suma de $3.364.153, al cr dito realmente procedente en su contra, de $13.042.592,é diferencia que se produce principalmente, porque el Tribunal determina y aplica al monto sentenciado, por conceptos de Indemnizaci n Especial sancionada con lo“ ó establecido en el art culo 489 del C digo del Trabajo e Indemnizaci n por Da oí ó ” ó “ ñ Moral , un porcentaje, tanto de reajuste como de inter s, mayor al que legalmente” é corresponde para el per odo comprendido entre el d a 16 de noviembre de 2021,í í fecha de la ejecutoria de la sentencia, y el d a 30 de noviembre de 2021, fecha de laí presente liquidaci n en revisi n, determinando y aplicando un porcentaje de 12,11%ó ó de reajuste y 12,40% de inter s, debiendo aplicar un 0% de reajuste y 0,17% deé inter s. é Para arribar a las tasas propuestas por su parte como las correctas, sostiene que reci n mediante la sentencia de fecha 26 de octubre de 2021, cuya ejecutoria seé otorg el d a 16 de noviembre de 2021, a la demandante le nace el derecho aó í percibir esta indemnizaci n, por lo tanto, en su concepto, yerra el Tribunal aló determinar reajuste e intereses a partir del d a 31 de diciembre de 2018, fecha delí despido. Propone, a continuaci n, un cuadro resumen de las diferencias detectadasó por su parte, desglosadas en reajustes e intereses. Solicita acceder a la objeci n de la liquidaci n del cr dito, en los t rminosó ó é é reci n planteados y en definitiva, determinarla en la forma antes referida, es decir, ené la suma de $13.042.592, con costas en caso de oposici n.ó 2 .- Que, conferido traslado a la ejecutante,

Fundamentos

considerando tercero se tuvo como hecho no controvertido el siguiente: mediante“ ___________________________________________________________________________________________________ __ Avda. Libertador Bernardo O higgins 241 piso 11 oficina 1122, Concepci n’ ó Tel fonos 412697624 412697628- 412697629- 412697630é – jcobconcepcion@pjud.cl mailto:jcobconcepcion@pjud.cl XYGSXKLYHX Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la causa. A contar del 05 de septiembre de 2021, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en Chile Continental. Para Chile Insular Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar 2 horas. Para más información consulte http://www.horaoficial.cl JUZGADO DE COBRANZA LABORAL Y PREVISIONAL DE CONCEPCION PODER JUDICIAL CHILE resoluci n exenta N 7405 de 24 de noviembre de 2018, se puso t rmino a suó ° é contrataci n . ó ” Ergo, ante esta decisi n de no renovar la contrata de una funcionaria deó Gendarmer a con diez a os de servicio, es claro que la desvinculaci n se produce alí ñ ó t rmino de dicho a o, el d a 31 de diciembre de 2018, lo que queda a n m s claro, deé ñ í ú á la lectura de la carta invocada en el juicio, que obra en la causa remitida a este Tribunal, v a sistema, en cuyo p rrafo segundo se lee lo siguiente: í á En concordancia a“ lo expresado en el p rrafo anterior, usted prestar servicios para Gendarmer a de Chile,á á í hasta el 31 de diciembre 2018, cesando en sus funciones en esa fecha por el solo ministerio de la Ley .” 7 .- Que, cuestionadas por la ejecutada tanto el IPC como la tasa de inter s° é empleados en la operaci n ó automatizada practicada el d a 30 de noviembre del a oí ñ en curso, por razones ajenas a su correspondencia con la referida fecha, pues fueron reprochadas por el incidentista al sustentar la tesis desechada de una fecha de exigibilidad de las obligaciones a actualizar, distinta a la determinada en el

Fallo

fallo en ejecuci n, puesto que en su concepto era la de la fecha de ejecutoria del fallo, lasó tasas propuestas por el objetor no ser n analizadas pormenorizadamente, a la luz deá un sistema infalible y automatizado de c lculo.á 8 .- ° Que, as planteadas las cosas, resulta evidente que se han aplicado losí ndices de reajustabilidad e intereses, por todo el periodo liquidado con arreglo aí derecho, siendo la deuda a la fecha indicada en la liquidaci n, la que se refleja en laó operaci n cuestionada.ó Y visto lo dispuesto en los art culos 173 y 469 del C digo del Trabajo; seí ó declara: Que, no se hace lugar a la objeci n planteada, con costas.ó RIT: C-534-2021 RUC: 19-4-0172768-2 Provey ó do a Ana Mar a Fierro Oyarzo, Jueza del Juzgado deñ í Cobranza Laboral y Previsional de Concepci n, quien suscribe conó firma electr nica avanzada.ó En Concepci n a ó diecisiete de diciembre de dos mil veintiuno, se notific por el estadoó diario la resoluci n precedente. ó ___________________________________________________________________________________________________ __ Avda. Libertador Bernardo O higgins 241 piso 11 oficina 1122, Concepci n’ ó Tel fonos 412697624 412697628- 412697629- 412697630é – jcobconcepcion@pjud.cl mailto:jcobconcepcion@pjud.cl 2021-12-17T10:51:03-0300 Firma Firma 1

Texto Completo (Preview)

JUZGADO DE COBRANZA LABORAL Y PREVISIONAL DE CONCEPCION PODER JUDICIAL CHILE Tsc Concepci n, ó diecisiete de diciembre de dos mil veintiuno T ngase por evacuado el traslado conferido con fecha 13 de diciembre de 2021.é Resolviendo objeci n de liquidaci n planteada:ó ó Visto: 1 .- Que, con fecha 7 de diciembre de 2021, comparece Georgy Schubert° Studer, Abogado Procurador Fiscal de Concepci n, por