DANZINGER/LEYTON

Hechos

VISTOS: Que con el mérito de la cuenta de la relatora y los antecedentes que obran en autos, apareciendo que en audiencia de Folio 17, de fecha diecisiete de agosto de dos mil veintidós, se resolvieron diversas peticiones del demandado incorporadas en su escrito de Folio 14, y se indica en el acta que “La parte demandada y demandante reconvencional, entendiendo que las etapas son verbales en este procedimiento, esta parte viene en reponer, y apelar en subsidio respecto de los rechazos de SS., respecto de las incidencias planteadas…”, no apareciendo claramente de la transcripción cuál sería la resolución recurrida que debe conocer esta Corte, ni tampoco las peticiones concretas del recurso, no siendo tampoco concordante con la resolución de Folio 19, cumpla el Tribunal con aclarar lo anterior indicando cuál es la resolución recurrida, transcripción íntegra del recurso de apelación verbal deducido y las peticiones concretas sometidas a conocimiento de esta Corte, acompañando al efecto el audio de la audiencia respectiva en la Carpeta Compartida de esta Iltma. Corte. Cumpla lo ordenado dentro de tercero día, acompañando una nueva leyenda de remisión, si fuere procedente. Atendido lo resuelto, se omite pronunciamiento, debiendo generar un nuevo ingreso una vez subsanado lo anterior. Comuníquese por la vía más expedita. Rol Civil 954-2022.-

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt,  uno de marzo de dos mil veintitrés. VISTOS: Que con el mérito de la cuenta de la relatora y los antecedentes que obran en autos, apareciendo que en audiencia de Folio 17, de fecha diecisiete de agosto de dos mil veintidós, se resolvieron diversas peticiones del demandado incorporadas en su escrito de Folio 14, y se indica en el acta que “La parte demandada y demandante reconvenciona