SIN INFORMACION

PINALES / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Rol

Fecha

1 de marzo de 2023

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: A folio 1, se deduce recurso de amparo en favor de Mafel Pinales Arias, de nacionalidad dominicana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por haberse rechazado su solicitud de regularización migratoria, afectándose las garantías de la libertad personal y seguridad individual, establecidos en el artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República. Señala que por

Fundamentos

motivos familiares, económicos y de violencia intrafamiliar vivida en su país de origen, ingresó a Chile en el año 2015, por paso no habilitado y que, por Resolución Exenta Nº 28284529, de fecha 29 de agosto del año 2022, se rechazó su solicitud de regularización migratoria, debido a que no ingresó por paso habilitado, sin haber recibido el documento que declara la orden de abandono, por lo cual no ha podido regularizar su situación migratoria, impidiendo que pueda desplazarse libremente por el país, así como poder salir de nuestro territorio y posteriormente retornar. Indica que cuenta con trabajo formal en el país, no tiene antecedentes penales y vive junto a su hija de nacionalidad chilena Solicita en definitiva se deje sin efecto el rechazo de la regularización migratoria y que se ordene a la recurrida regularizar la situación migratoria de la amparada. A folio 4, informa el Servicio Nacional de Migraciones, solicitando el rechazo del amparo interpuesto. Indica que, mediante Resolución Exenta N°22381066, de fecha 29 de agosto de 2022, se rechazó la solicitud de regularización extraordinaria de la amparada por no cumplir con el requisito de contar con ingreso regular al país por paso fronterizo habilitado y, agrega que la extranjera no ha presentado ninguna otra solicitud con intención de regularizarse. Alega la improcedencia de la acción de amparo porque no existe resolución ni decreto que disponga la expulsión de la amparada del territorio nacional ni tampoco orden de abandono en su contra. Indica que la resolución impugnada en el considerando 7° dispone: “Verificado nuestros registros, y en atención a lo informado por Policía de Investigaciones de Chile, no consta su ingreso regular al país por paso fronterizo habilitado,

Fallo

por tanto no cumple con los requisitos establecidos para regularizar su situación migratoria”, por lo que no puede ser considerada arbitraria la decisión de dicha autoridad, toda vez que dicho requisito se encuentra expresamente en el artículo octavo transitorio de la Ley N°21.325. Concluye señalando que dicha autoridad ha actuado con estricto apego a la Constitución y a las normas dictadas conforme a ella, no existiendo acción u omisión arbitraria o ilegal que prive, perturbe o amenace el legítimo ejercicio del recurrente respecto a las garantías constitucionales de libertad personal y seguridad individual. A folio 5, se ordenó traer estos autos en relación. CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO: Primero: Que el recurso de amparo es un proceso de tutela urgente del derecho fundamental a la libertad personal y seguridad individual, establecido en el artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República, que es procedente en aquellos casos en que una persona fuere arrestada, detenida o presa con infracción a la Constitución o a las leyes o sufra cualquier otra privación, perturbación o amenaza al derecho fundamental antes aludido, fuera de los casos en que el ordenamiento jurídico lo permite. Segundo: Que, a través del presente recurso se solicita dejar sin efecto la Resolución Exenta N°22381066, de fecha 29 de agosto de 2022, dictada por la autoridad recurrida, que rechazó la solicitud de regularización extraordinaria presentada por la amparada. Tercero: Que, la autori

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, uno de marzo de dos mil veintitrés. Vistos: A folio 1, se deduce recurso de amparo en favor de Mafel Pinales Arias, de nacionalidad dominicana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por haberse rechazado su solicitud de regularización migratoria, afectándose las garantías de la libertad personal y seguridad individual, establecidos en el artículo 19 N° 7

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica