8º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

ANONIMIZADO

Rol

65446-2021

Fecha

19 de enero de 2022

Materia

Reforma

Resultado

SENTENCIA DE REEMPLAZO (M)

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: De la sentencia anulada se suprime el párrafo tercero, de su motivo décimo, además de la cita legal del artículo 17 Ley N° 19.970. Del fallo de nulidad que antecede, se reproducen sus

Fundamentos

fundamentos tercero a décimo tercero. Y teniendo, además, presente: 1°.- Que no corresponde ingresar la huella genética del adolescente infractor de ley en el Registro de Condenados a que se refiere el artículo 17 de la Ley Nº 19.970, puesto que la referida inclusión no resulta procedente por las razones ya expuestas en el

Fallo

fallo de nulidad que antecede, se reproducen sus fundamentos tercero a décimo tercero. Y teniendo, además, presente: 1°.- Que no corresponde ingresar la huella genética del adolescente infractor de ley en el Registro de Condenados a que se refiere el artículo 17 de la Ley Nº 19.970, puesto que la referida inclusión no resulta procedente por las razones ya expuestas en el fallo de nulidad que precede, que se ha dado por reproducido en lo pertinente, por lo que no resulta útil repetirlo nuevamente; 2°.- Que, efectivamente, tratándose...

Texto Completo (Preview)

Santiago, diecinueve de enero de dos mil veintidós. Vistos: De la sentencia anulada se suprime el párrafo tercero, de su motivo décimo, además de la cita legal del artículo 17 Ley N° 19.970. Del fallo de nulidad que antecede, se reproducen sus fundamentos tercero a décimo tercero. Y teniendo, además, presente: 1°.- Que no corresponde ingresar la huella genética del adolescente infractor de ley en

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica