PATIÑO/QUINCHAHUAL

Hechos

Vistos Comparece don Jorge Raúl Patiño Rudolph, por su padre, Santos Alonso Patiño Oporto, quien interpone recurso de protección en contra de Arturo Eliseo Quinchahual González, por su actuar arbitrario e ilegal consistente en la privación del acceso a la propiedad de su padre, lo que vulnera la garantía constitucional del articulo 19 N°24 de la Constitución Política de la Republica. Señala que su padre es dueño de la hijuela N°3, ubicada en el sector Chollinco de la comuna de Futrono, según consta en certificado de dominio vigente inscrito a fojas 888 N°1150 del año 2019 del Conservador de Bienes Raíces de Los Lagos. Expone que el recurrido, es dueño de la Hijuela N°2 que colinda con la propiedad de su padre y que con fecha 5 de septiembre de 2022 cerró definitivamente el camino de acceso a su propiedad, quedando absolutamente bloqueado el paso, argumentando que dicho camino no tiene carácter de público, sino que es de su propiedad privada. Manifiesta, además, que las dificultades con el recurrido se han presentado desde los años 80, debiendo ingresar a los terrenos cruzando una valla de alambrada, pertenecientes a los dueños de la hijuela Nº 5 y Nº 4. Finalmente solicita, se ordene al recurrido levante todo obstáculo que impida el libre tránsito de personas y vehículos por el camino público o vecinal hasta la entrada del terreno de su padre y se abstenga de bloquear dicho camino en lo sucesivo. La parte recurrida no informa el recurso. Se trajeron los autos en relación.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: El recurso de protección es un medio de impugnación jurisdiccional de rango constitucional que permite poner pronto remedio a situaciones de hecho que amaguen derechos fundamentales (estrictamente enumerados en el artículo 20 de la carta fundamental) y que provengan de actuaciones que admitan la calificación de arbitraria o ilegal. SEGUNDO: Considerando la narración de hechos que contiene el recurso, es posible deducir, como garantía conculcada por la cual se pide intervención judicial el derecho de propiedad, lo que resulta de la imposibilidad de acceder a ella por el cierre de un camino, a decir del propio recurrente que no tiene el carácter de público. TERCERO: Sin embargo, es del caso señalar, que tal circunstancia, esto es el cierre del acceso al predio del padre del recurrente, no se ha probado, siendo insuficientes al efectos solo las afirmaciones del compareciente, quien además refiere tener acceso por otros predios, lo que restaría el carácter de urgente a las medidas que esta Corte eventualmente podría disponer en el contexto del presente procedimiento. Y visto lo dispuesto por el artículo 20 de la Constitución Política del Estado y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y

Fallo

Fallo de los Recursos de Protección, Se resuelve: Se RECHAZA el recurso de protección interpuesto por don Jorge Raúl Patiño Rudolph, por su padre, Santos Alonso Patiño Oporto en contra de Arturo Eliseo Quinchahual González, sin costas. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-5586-2022.

Texto Completo (Preview)

Valdivia, veintisiete de febrero de dos mil veintitrés. Vistos Comparece don Jorge Raúl Patiño Rudolph, por su padre, Santos Alonso Patiño Oporto, quien interpone recurso de protección en contra de Arturo Eliseo Quinchahual González, por su actuar arbitrario e ilegal consistente en la privación del acceso a la propiedad de su padre, lo que vulnera la garantía constitucional del articulo 19 N°24 de