BENITES GONZALES ENRIQUE ARTURO /COMISION DE REBAJA DE CONDENA

Hechos

Visto y teniendo presente: Al folio N° 6: a todo, téngase presente. Primero: Que compareció doña Viviana González Trabol, defensora penal pública penitenciaria, por el condenado Enrique Arturo Benítez González, individualizado por el Rut22.649.284-4, quien se encuentra privado de libertad en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina I, interponiendo acción constitucional de amparo en contra de la Comisión de Reducción de Condena, que excluyó del beneficio de reducción de condena al amparado, permitida por la Ley N° 19.856, al aplicar una ley posterior, la Ley N° 21.421. Invoca como antecedentes de hecho que el amparado fue condenado a la pena de 10 años y un día, por el delito de violación, y a la pena de 61 días, por el delito de lesiones menos graves, iniciando su cumplimiento el 6 de junio de 2016, con fecha de proyección de término para el 7 de agosto de 2026, haciendo presente que los hechos que dieron origen a su sentencia, datan del año 2016. Sostiene que el amparado ha mantenido una conducta muy buena desde el inicio de su condena, sin registrar faltas ni sanciones, por lo que, ha acumulado 6 meses de reducción en su condena. Agrega que no obstante lo anterior, el amparado, fue informado por la Comisión de Reducción de Condena, que la aplicación de la rebaja citada fue negada, argumentado la aplicación del artículo 17 letra e) de la Ley N° 21.421, de fecha 09 de febrero de 2022 (“Que excluye de los beneficios regulados en la Ley N°19.856 a quienes hayan cometido delitos de carácter sexual contra personas menores de edad”), puesto que se encuentra cumpliendo condena por delitos de carácter sexual, aplicando dicha ley con efecto retroactivo, impidiendo de esta forma obtener el termino anticipado de su condena, atendida su buena conducta y los beneficios que importa la reducción de la misma. Como argumentos de derecho, aduce que la prohibición de aplicación retroactiva de la ley penal desfavorable es una de las cuatro concreciones básicas del principi

Fallo

Por estas consideraciones y atendido, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor de Enrique Arturo Benites González, en contra de la Comisión de Reducción de Condena. Acordado con el voto en contra del Ministro señor Plaza, quién estuvo por acoger la acción de amparo, teniendo presente que la modificación de la Ley 19.856 obrada por la dictación de la Ley 21.421, incide directamente en la forma de cumplimiento de una pena, que por la vía administrativa no puede operar en perjuicio del beneficiario, pues tal determinación transgrede lo dispuesto en el artículo 19 N° 3 inciso penúltimo de la Constitución Política, en cuanto dispone que “Ningún delito se castigará con otra pena que la que señale una ley promulgada con anterioridad a su perpetración, a menos que una nueva ley favorezca al afectado”, lo que debe relacionarse con el artículo 18 del Código Penal, que luego de reiterar la regla antes señalada, dispone, en su inciso tercero: “Si la ley que exima el hecho de toda pena o le aplique una menos rigurosa se promulgare después de ejecutoriada la sentencia, sea que se haya cumplido o no la condena impuesta, el tribunal que hubiere pronunciado dicha sentencia, en primera o única instancia, deberá modificarla de oficio o a petición de parte”, de lo que se desprende, a contrario sensu, que si la mentada ley impone una pena más

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintisiete de febrero de dos mil veintitrés. Visto y teniendo presente: Al folio N° 6: a todo, téngase presente. Primero: Que compareció doña Viviana González Trabol, defensora penal pública penitenciaria, por el condenado Enrique Arturo Benítez González, individualizado por el Rut22.649.284-4, quien se encuentra privado de libertad en el Centro de Cumplimiento Penite