PIZARRO/SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece Claudio Fernández Ramírez, abogado de la Corporación de Asistencia Judicial, interponiendo acción constitucional de protección en favor de Ricardo Pizarro Bruna, cédula nacional de identidad N°12.805.913-K, mecánico, domiciliado en calle Ricardo Santander N°3370,Población Punta Mira Sur, Coquimbo, y en contra de la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO), representada por Pamela Gana Cornejo, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Huérfanos N°1376, Santiago, por el acto consistente en rechazar 3 licencias médicas que le fueran prescritas al actor por un total de 90 días a contar del 29 de julio de 2022. Como garantías vulneradas indica aquellas contenidas en los numerales 1, 2 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Expone que el actor se encuentra en tratamiento psiquiátrico desde el año 2021 por un cuadro de depresión mayor. Respecto a las licencias médicas objeto del presente recurso, señala que estas fueron rechazadas por la Compin aduciendo ‘reposo no justificado’ ante lo cual el actor recurrió a la SUSESO, la que decidió mediante Resolución Exenta N° R-01-UME-09812-2023, de 23 de enero de 2023, confirmar lo resuelto por Compin señalando que “esta Superintendencia estudió los antecedentes y con su mérito concluyó que el reposo prescrito por las licencias médicas N°s 73674106-7, 75371533-9, 76674568-7, no se encontraba justificado. Esta conclusión se basa en que los antecedentes aportados no permiten establecer la existencia de incapacidad laboral más allá del período de reposo ya autorizado. En los informes médicos no se detalla la evolución del cuadro o los síntomas durante el reposo y no especifica los ajustes farmacológicos en función de la evolución, con fechas y resultados, sin síntomas de gravedad que ameriten mantener reposo médico. No acredita asistencia a psicoterapia”. Añade que por disposición de la Compin se realizó un peritaje psiquiátrico al actor el 06 de octubre de 2022, en el cual se analizaron 10 licencias que le fueran prescritas -entre las cuales se encuentran aquellas por las que se recurre en esta oportunidad-, y manifiesta que tal pericia arrojo como resultado que los reposos son justificados. Arguye que el acto administrativo impugnado adolece de falta de motivación, infringiendo el artículo 16 del Reglamento de Autorización de Licencias Médicas por las COMPIN e Instituciones de Salud Previsional. Afirma que la recurrida ha omitido analizar los certificados e informes médicos relativos a su condición de salud que fueran acompañados y no ha expresado la razón por la cual aquellos no serían aptos para justificar las licencias médicas que se reclaman. Manifiesta que la recurrida en definitiva actúa en forma arbitraria e ilegal al no cumplir con su deber de motivar el acto administrativo cuestionado, vulnerando el derecho a la vida e integridad física del recurrente al privarle de ejercer el derecho de ausentarse o reducir su jornada de tr

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se resuelve que SE RECHAZA, sin costas el recurso de protección interpuesto en favor de Ricardo Pizarro Bruna, y en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, por haber perdido oportunidad. Regístrese y archívese en su oportunidad. Rol N°146-2023 Protección. -

Texto Completo (Preview)

Pizarro Bruna, Ricardo Mauricio Superintendencia de Seguridad Social Recurso de Protección Rol N° 146-2023.- La Serena, veintisiete de febrero de dos mil veintitrés. VISTO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece Claudio Fernández Ramírez, abogado de la Corporación de Asistencia Judicial, interponiendo acción constitucional de protección en favor de Ricardo Pizarro Bruna, cédula nacional de identi