INVERSIONES E INMOBILIARIA CERRO GRANDE SPA/INMOBILIARIA SAN JOSE SPA

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece Giancarlo Cattabeni, abogado, por la parte demandada en la causa Rol C–1141-2021,, caratulada “Inmobiliaria San José Limitada con Inversiones e Inmobiliaria Cerro Grande SpA”, tramitada conforme a las reglas del procedimiento ordinario ante el Primer Juzgado de Letras de La Serena, interponiendo falso recurso de hecho en contra de la resolución dictada con fecha veintiséis de julio de dos mil veintidós, folio 51 del cuaderno de medida prejudicial precautoria, por la cual se concedió el recurso de apelación deducido por la parte demandante en el primer otrosí de su presentación de fecha veintiuno de julio de dos mil veintidós, folio 48 del mismo cuaderno, en contra de la resolución de fecha catorce de julio de dos mil veintidós de folio 47. Refiere que la resolución impugnada por vía de apelación por la parte demandante es aquella que se pronuncia acogiendo una reposición interpuesta por su parte y alzando, como consecuencia, la medida cautelar de prohibición de celebrar actos y contratos que afectaba su inmueble. Indica que la demandante interpuso en contra de aquella resolución recurso de reposición con apelación en subsidio, y en subsidio de ambos recursos interpuso apelación en forma directa, siendo concedida esta última por el tribunal. Arguye que el recurso es improcedente pues al intentarse apelación directa en subsidio de un recurso de reposición con apelación subsidiaria, ha operado una preclusión por incompatibilidad. Alega además que el mencionado recurso no se encuentra fundado y que la resolución no es susceptible de apelación por tener la naturaleza jurídica de un auto. Finaliza solicitando, declarar inadmisible el recurso de apelación interpuesto. SEGUNDO: Teniendo únicamente presente que la resolución recurrida es aquella dictada con fecha catorce de julio de dos mil veintidós de folio 47 mediante la que se acogió una reposición de la contraria y,

Fallo

por tanto, se alzó una medida cautelar. La parte intentó apelación subsidiaria y apelación directa, conducta que denota su interés en que la decisión del a quo sea revisada por el superior jerárquico, siendo concedido el segundo de los recursos. Para esta Corte, la naturaleza de la resolución es efectivamente una interlocutoria que resuelve un incidente, de manera que es apelable de forma directa y, como hizo el tribunal del fondo, procedía su concesión, motivo por el cual este recurso no puede tener acogida. Por estas consideraciones, y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 203 y 204 ambos del Código de Procedimiento Civil, se RECHAZA el recurso de hecho interpuesto en contra de la resolución de fecha veintiséis de julio de dos mil veintidós. Regístrese y archívese, en su oportunidad. Déjese copia de la presente resolución en los autos Rol N°1205-2022 (Civil) para los fines correspondientes. Rol N°1204-2022 (Civil).-

Texto Completo (Preview)

Inversiones e Inmobiliaria Cerro Grade S.p.A Primer Juzgado de Letras de La Serena Recurso de Hecho. Rol N° 1204-2022.- La Serena, veintisiete de febrero de dos mil veintitrés. VISTO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece Giancarlo Cattabeni, abogado, por la parte demandada en la causa Rol C–1141-2021,, caratulada “Inmobiliaria San José Limitada con Inversiones e Inmobiliaria Cerro Grande SpA”,