PÉREZ/LOBOS

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, estimando esta Corte que no se describen hechos que puedan constituir una vulneración de garantías constitucionales protegibles a través del recurso de protección, toda vez que aluden a derechos dubitados, que deben ser objeto de calificación jurídica en el procedimiento de lato conocimiento que corresponda, excediendo a la naturaleza y características de esta acción cautelar y, visto lo dispuesto en el numeral 2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto. Acordada con el voto en contra del Ministro (S) Sr. Germán Núñez, quien fue del parecer de admitir a tramitación el arbitrio incoado, por estimar que los hechos descritos podrían eventualmente configurar afectación de garantías constitucionales protegidas por esta vía. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-3502-2023.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto. Acordada con el voto en contra del Ministro (S) Sr. Germán Núñez, quien fue del parecer de admitir a tramitación el arbitrio incoado, por estimar que los hechos descritos podrían eventualmente configurar afectación de garantías constitucionales protegidas por esta vía. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-3502-2023.

Texto Completo (Preview)

yrb C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintisiete de febrero de dos mil veintitrés. Proveyendo folio Nº1, Ingreso recurso: A todo: Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, estimando esta Corte que no se describen hechos que puedan constituir una vulneración de garantías constitucionales protegibles a través del recurso de protección, toda vez que aluden a derechos dubitados, que deben ser objet