C/ JUAN CARLOS MATURANA VALENCIA

Hechos

Visto: Atendida la información entregada por el Relator don Manuel Muñoz Cid, en cuanto no se encuentra en la “Sala de Espera Virtual” el abogado de la parte recurrente, ni dio antecedentes que permitieran ubicarlo, teniendo presente lo solicitado por el abogado compareciente en representación del Ministerio Público y

Fundamentos

considerando lo dispuesto en el artículo 358 inciso 2° del Código Procesal Penal,

Fallo

fallo indica. Llamados los intervinientes a estrados, sólo comparece por el Ministerio Público, el abogado asesor don Felipe Marchant Contreras, contra el recurso, quien solicitó se declare abandonado el recurso, en atención a lo previsto en el artículo en el artículo 358 inciso 2° del Código Procesal Penal. El Tribunal resuelve: Visto: Atendida la información entregada por el Relator don Manuel Muñoz Cid, en cuanto no se encuentra en la “Sala de Espera Virtual” el abogado de la parte recurrente, ni dio antecedentes que permitieran ubicarlo, teniendo presente lo solicitado por el abogado compareciente en representación del Ministerio Público y considerando lo dispuesto en el artículo 358 inciso 2° del Código Procesal Penal, se declara abandonado el recurso de nulidad interpuesto por el defensor penal privado don Cristián Canifrou Torres, contra la sentencia dictada con fecha diez de enero de dos mil veintitrés. Por lo anterior, el señor Presidente dio por terminada la audiencia a las 10:25 horas. Notifíquese, comuníquese por la vía más expedita y devuélvase. N° Penal-158-2023.

Texto Completo (Preview)

Llg C.A.Valparaíso. ACTA DE AUDIENCIA En Valparaíso, veintisiete de febrero de dos mil veintitrés, se da inicio a esta audiencia a las 10:24 horas, ante la Quinta Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Valparaíso, modalidad Videoconferencia, siendo presidida por el Ministro don Mario René Gómez Montoya e integrada por el Ministro don Alejandro Germán García Silva y la Fiscal Judicial doña Jacq