BRACHO/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

VISTOS: Con fecha 21 de octubre de 2022, comparecen los abogados Carola Hidalgo y Juan Collao, en nombre de ANDRES JAVIER BRACHO OSORIO, cédula de identidad N°25.702.014-2 y ANDRES JAVIER BRACHO INCIARTE, cédula de identidad N° 26.431.499-2, domiciliados en Pasaje la Herradura 2319, Villa Los Mantos, Comuna de Rancagua, deduciendo recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones por la omisión del acto terminal en los procedimientos de sus solicitudes de residencia definitiva. Fundan su recurso, en que los recurrentes ingresaron a Chile de forma legal y por pasos habilitados en el año 2017 y que el recurrente Andrés Bracho Osorio requirió visación de residencia temporaria titular para posteriormente también requerirla para su hijo Andrés Bracho Inciarte tras lo cual realizaron el registro en la Jefatura Nacional de Extranjería y Policía Nacional de Investigaciones de Chile (PDI), para a continuación proceder a inscribirse en el Servicio de Registro Civil e Identificación obteniendo sus cédulas de identidad. A continuación, Andres Bracho Osorio formalizó una solicitud de permanencia definitiva que fue rechazada en vista de que no cubría la cantidad mínima de cotizaciones previstas en la ley, otorgándose en subsidio visa temporaria, aprobada según Resolución Exenta N° 210656. Luego, solicitó una vez más permiso de permanencia definitiva en el país, siendo nuevamente objeto de rechazo por no cubrir los presupuestos establecidos en la ley para su otorgamiento, siendo conferida visación de residente temporaria hasta el 02 de noviembre de 2021, fecha límite en la que por tercera vez, y ya acreditando los presupuestos de ley solicitó junto a su hijo Andres Bracho Inciarte, permisos de permanencia definitiva (hoy residencia definitiva), a través de la plataforma online que dispuso para tal fin el Servicio Nacional de Migraciones encontrándose desde hace 11 meses, en fase de inicio del trámite, etapa respecto de la cual no ha habido avance. Refieren qu

Fallo

por tanto, la dilación de la recurrida en el pronunciamiento sobre las antes indicadas solicitudes, en este caso particular, debe ser calificada de ilegal y arbitraria porque vulnera la garantía de igualdad ante la ley consagrada en el artículo 19 N° 2 de la Carta Fundamental, en tanto importa una discriminación en contra de los recurrentes en relación con el trato dispensado a otros interesados que, en situación jurídica equivalente, han podido tramitar debidamente sus solicitudes, obteniendo una respuesta formal en la que se contengan las razones conforme a las cuales la autoridad ha adoptado la decisión terminal pertinente. Por estas consideraciones y atendido lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, y Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Protección, se resuelve: I.- Que, se rechaza la excepción de cosa juzgada opuesta por la recurrida. II.- Que, se acoge, sin costas, el recurso de protección deducido en favor de ANDRES JAVIER BRACHO OSORIO y ANDRES JAVIER BRACHO INCIARTE, en contra del Servicio Nacional de Migraciones y, en consecuencia, se dispone que éste último deberá emitir el pronunciamiento que en derecho corresponda respecto de las solicitudes de permanencia definitiva dentro del plazo de noventa días corridos, contados desde que esta sentencia se encuentre firme y ejecutoriada. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Rol Ingreso Corte N°12.769 -2022 Protección

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua. Rancagua, veintisiete de febrero de dos mil veintitrés. VISTOS: Con fecha 21 de octubre de 2022, comparecen los abogados Carola Hidalgo y Juan Collao, en nombre de ANDRES JAVIER BRACHO OSORIO, cédula de identidad N°25.702.014-2 y ANDRES JAVIER BRACHO INCIARTE, cédula de identidad N° 26.431.499-2, domiciliados en Pasaje la Herradura 2319, Villa Los Mantos, Comuna de Rancagua, de