MINISTERIO PUBLICO ANTOFAGASTA C/ JUAN MANUEL POVEDA JIMENEZ

Hechos

VISTOS: Compartiendo los argumentos esgrimidos por el tribunal a quo y

Fundamentos

considerando además que, más allá de lo que se afirme en las conclusiones de los informes de los sentenciados, los mismos son en esencia negativos en la medida que informan de un riesgo positivo de reincidencia, dan cuenta de personalidad pro criminal y supeditan una eventual rehabilitación a la existencia de grupos de apoyo familiares del que los condenados carecen, por lo que en caso alguno puede concluirse que una intervención pueda ser eficaz, en estos casos específicos, para su efectiva reinserción social.

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 352 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la sentencia dictada con fecha dieciocho de enero del año en curso, dictada por el Tribunal Oral en lo Penal de Antofagasta, en causa RIT 432-2022, RUC 2200169630-4, Rol Corte 158-2023 por el delito de tráfico ilícito de estupefacientes, que negó la concesión de la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva de HYNDER CHOQUE CAHUANA, FILIBERTO BAUTISTA SOLARES y DANIEL BAUTISTA SOLARES. Regístrese y comuníquese. Rol 158-2023 (PENAL)

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA En Antofagasta, a veintisiete de febrero de dos mil veintitrés, ante la Segunda Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Antofagasta, integrada por los Ministros Titulares Oscar Clavería Guzmán, Dinko Franulic Cetinic y Eric Sepúlveda Casanova, se da inicio a la audiencia del recurso de apelación deducido por la defensora penal público Claudia Nievas López en contra de la senten