BERMEO/ARRENDAMIENTO LAS PERDICES LIMITADA

Hechos

VISTOS: En los autos Rit O-5644-2021 del Segundo Juzgado del Trabajo de Santiago la parte demandada dedujo recurso de nulidad en contra de la sentencia de fecha de 19 de abril de 2022, que acogió la demanda interpuesta por Eduardo Alonso Bermeo Jara, en contra de la Arrendamiento Las Perdices Limitada, declarando indebido el despido del actor y condenando a la demandada a pagar los conceptos de Indemnización por años de servicio, recargada eta en un 80%, indemnización sustitutiva del aviso previo y feriado proporcional, sin costas. Hizo valer en su recurso, como causal principal la del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo (por haberse dictado el fallo con infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica); (Principio lógico de la no contradicción) En subsidio, invoca la del artículo 477 del Código del Trabajo, por infracción de ley, denunciando como infringidos los artículos 11 y 70 del Decreto Supremo N° 3 del Ministerio de Salud y las normas de la resolución exenta 608 del Ministerio de Salud en sus artículos 6 y siguientes. Pide que esta Corte, conociendo del recurso, lo acoja por haberse pronunciado la sentencia, con infracción manifiesta de la apreciación de la prueba conforme las reglas de la sana crítica; en cuyo caso solicita que se declare la nulidad de la sentencia y se dicte sentencia de reemplazo en la que se rechace la demanda en todas sus partes, con costas. En subsidio, por la causal de infracción de ley; solicita que se declare la nulidad del juicio y se determine el estado en que quedará el proceso y todo lo actuado hasta la dictación de la sentencia recurrida, debiendo volver los autos al estado de realizarse una nueva audiencia de juicio, ante el juez no inhabilitado que corresponda. Declarado admisible el recurso se procedió a su vista, oportunidad en que alegó únicamente el abogado de la parte recurrente.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la parte demandante invoca -como causal principal-la del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, esto es, por haberse dictado el

Fallo

fallo con infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica); (Principio lógico de la no contradicción) En subsidio, invoca la del artículo 477 del Código del Trabajo, por infracción de ley, denunciando como infringidos los artículos 11 y 70 del Decreto Supremo N° 3 del Ministerio de Salud y las normas de la resolución exenta 608 del Ministerio de Salud en sus artículos 6 y siguientes. Pide que esta Corte, conociendo del recurso, lo acoja por haberse pronunciado la sentencia, con infracción manifiesta de la apreciación de la prueba conforme las reglas de la sana crítica; en cuyo caso solicita que se declare la nulidad de la sentencia y se dicte sentencia de reemplazo en la que se rechace la demanda en todas sus partes, con costas. En subsidio, por la causal de infracción de ley; solicita que se declare la nulidad del juicio y se determine el estado en que quedará el proceso y todo lo actuado hasta la dictación de la sentencia recurrida, debiendo volver los autos al estado de realizarse una nueva audiencia de juicio, ante el juez no inhabilitado que corresponda. Declarado admisible el recurso se procedió a su vista, oportunidad en que alegó únicamente el abogado de la parte recurrente. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la parte demandante invoca -como causal principal-la del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, esto es, por haberse dictado el fallo con infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintisiete de febrero de dos mil veintitrés. VISTOS: En los autos Rit O-5644-2021 del Segundo Juzgado del Trabajo de Santiago la parte demandada dedujo recurso de nulidad en contra de la sentencia de fecha de 19 de abril de 2022, que acogió la demanda interpuesta por Eduardo Alonso Bermeo Jara, en contra de la Arrendamiento Las Perdices Limitada, declarando indebido el