ARROYO/BANCO ESTADO DE CHILE

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada y con excepción de su

Fundamentos

considerando cuarto, que se elimina. Y se tiene en su lugar presente: Primero: Que, según se desprende de la lectura de la acción constitucional intentada en estos autos, el acto impugnado corresponde a la negativa del banco a restituirle una determinada suma que le fuere sustraída a través de un fraude informático. Segundo: Que, sobre el particular, consta que el banco realizó la devolución o sustitución solicitada. Tercero: Que, en las circunstancias antes expuestas, esta Corte no se encuentra actualmente en condiciones de adoptar las providencias necesarias e indispensables para asegurar la debida protección del actor, en los términos que lo contempla el artículo 20 de la Constitución Política y, por consiguiente, no existiendo a la fecha de expedición de este

Fallo

fallo cautela urgente que adoptar, el presente recurso de protección no podrá prosperar por haber perdido oportunidad. De conformidad asimismo con lo que disponen el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de esta Corte Suprema sobre la materia, se revoca la sentencia de dos de diciembre o de dos mil veintiuno que acogió la acción constitucional y, en su lugar, se declara que se rechaza el recurso de protección deducido en estos autos. Regístrese y devuélvase. Rol Nº 95.903-2021.

Texto Completo (Preview)

Santiago, trece de enero de dos mil veintidós. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada y con excepción de su considerando cuarto, que se elimina. Y se tiene en su lugar presente: Primero: Que, según se desprende de la lectura de la acción constitucional intentada en estos autos, el acto impugnado corresponde a la negativa del banco a restituirle una determinada suma que le fuere sustraída a