ROJAS/SEGUNDO JUZGADO DE POLICIA LOCAL DE COQUIMBO

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece RODRIGO ANDRÉS ROJAS PÉREZ, Abogado, en nombre de RICHARD DANIEL BURDILES MOHR, interponiendo acción preventiva de amparo constitucional en contra del SEGUNDO JUZGADO DE POLICÍA LOCAL DE COQUIMBO, por la dictación de la resolución de fecha 19 de diciembre de 2022, que le fue notificada por cédula el día 17 de febrero de 2023, suscrita por don Juan Pablo Villa Toro, Juez Subrogante, que rechazó la solicitud de declarar la prescripción de las sanciones establecidas en la sentencia firme y rechazó la solicitud de dejar sin efecto la orden de arresto decretada en contra de don RICHARD DANIEL BURDILES MOHR, por amenazar y eventualmente vulnerar el derecho constitucional a la libertad personal y seguridad individual del amparado, establecido en el artículo 19 Nº7 de la Constitución Política de la República. Expone que consta en los documentos adjuntos y en la causa N°7660-2016 del 2º Juzgado de Policía Local de Coquimbo, caratulada “Corporación Nacional Forestal Región de Coquimbo contra Burdiles Mohr”, que su representado fue condenado por sentencia firme como autor de infracciones a la ley N°20.283 sobre recuperación del bosque nativo y fomento forestal. Puntualiza que la referida sentencia definitiva condenatoria de fecha 26 de diciembre de 2017, fue confirmada esta Corte, y se encuentra firme y ejecutoriada desde el 11 de septiembre de 2018, considerando los cinco días para que se produzca la notificación por carta certificada del cúmplase dictado por el Segundo Juzgado de Policía Local de Coquimbo, establecidos en el artículo 18 de la ley Nº18.287, contados desde la fecha de su recepción por la oficina de correos respectiva, y lo dispuesto en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil. Indica que en la referida causa, fue despachada una orden de arresto en contra de don RICHARD DANIEL BURDILES MOHR a solicitud de la denunciante Corporación Nacional Forestal Región de Coquimbo por el no pago de la multa establecida en la sentencia definitiva firme. Agrega que a fojas 539 y siguientes del expediente, con fecha 16 de noviembre de 2022, su parte en representación de don RICHARD DANIEL BURDILES MOHR, alegó la prescripción de las sanciones establecidas en la sentencia definitiva dictada por dicho Tribunal, firme y ejecutoriada, en conformidad con lo dispuesto en el inciso primero del artículo 54 de la ley Nº15.231 sobre Organización y Atribuciones de los Juzgados de Policía Local. Además, se solicitó que se deje sin efecto la orden de arresto decretada en contra de don RICHARD DANIEL BURDILES MOHR, en virtud de la solicitud de prescripción. Refiere que el Tribunal en la resolución impugnada de fecha 19 de diciembre de 2022, rechazó la solicitud de prescripción de las sanciones establecidas en la sentencia definitiva. En consecuencia, sigue vigente la orden de arresto en contra del amparado, en circunstancias que resulta ilegal y arbitraria. En efecto, al formularse la solicitud de prescripción ante dich

Fallo

se declarara la prescripción. Precisa que existen las siguientes sanciones impuestas en contra de don RICHARD DANIEL BURDILES MOHR por infracciones o contravenciones: el pago de una multa de SEIS MIL SETENTA UNIDADES TRIBUTARIAS MENSUALES (6070), a beneficio municipal, por haber infringido el artículo 5 y 52 de la ley 20.283; el pago de una multa de NOVENTA COMA SEIS UNIDADES TRIBUTARIAS MENSUALES (90,6), a beneficio municipal, por haber infringido el artículo 60 de la ley 20.283; y la OBLIGACIÓN DE REVEGETAR la superficie determinada en el fallo, presentando los correspondientes planes de Corrección de Trabajo y de Manejo. Reitera que la sentencia se encuentra firme y ejecutoriada, desde el día 11 de septiembre de 2018. Aduce que se ha cumplido, con exceso, el plazo de un año desde que la sentencia se encuentra firme y ejecutoriada. Hace presente que para efectos de calcular el plazo y su cumplimiento, su parte hizo presente al Tribunal a-quo, que esta Corte, en sentencia dictada en la causa Rol Corte Policía Local-63- 2020, estableció en su considerando 5°, que la sentencia definitiva condenatoria se encuentra firme y ejecutoriada desde el día 11 de septiembre de 2018 y que existió interrupción de la prescripción por la solicitud de cumplimiento incidental de CONAF, entendiendo la Corte que (…) la última actividad o gestión para que se reanudara nuevamente el plazo de prescripción, es la resolución que resuelve las excepciones opuestas, pronunciada con fecha 04 de febrer

Texto Completo (Preview)

Burdiles Mohr, Richard Daniel Segundo Juzgado de Policía Local de Coquimbo Recurso de Amparo Rol N° 85-2023.- La Serena, veinticinco de febrero de dos mil veintitrés. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece RODRIGO ANDRÉS ROJAS PÉREZ, Abogado, en nombre de RICHARD DANIEL BURDILES MOHR, interponiendo acción preventiva de amparo constitucional en contra del SEGUNDO JUZGADO DE POLICÍA LOCAL D