RAMIREZ CALDERON LORENA CONTRA DEPARTAMENTO DE EXTRANJERIA Y MIGRACION

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus

Fundamentos

fundamentos tercero a quinto, que se eliminan. Y teniendo en su lugar y además presente: 1°) Que si bien lo decretado en contra de la parte recurrente no es la expulsión del territorio nacional, sino sólo su abandono, ambas medidas en definitiva acarrean, compulsiva o voluntariamente, el mismo resultado, esto es, la separación de aquélla de su núcleo familiar radicado en Chile. 2°) Que, por otra parte, la autoridad recurrida no ha expresado motivos que avalen razonablemente la resolución que deniega la petición de visa temporaria de la que se deriva la orden de abandono con los graves corolarios ya mencionados y, para evitar que éstos se concreten, se dejará sin efecto esa resolución a fin de que se estudien y ponderen los antecedentes de arraigo social y familiar actual de la amparada y, en definitiva, se adopte una resolución fundada que dirima el respectivo procedimiento administrativo.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 19 N° 7 y 21 de la Carta Fundamental, se confirma la sentencia apelada de veinticuatro de diciembre dos mil veintiuno, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, en el Ingreso Corte N° 3.364-2021. Comuníquese inmediatamente lo resuelto, regístrese y devuélvase. Rol N° 97.100-2021.

Texto Completo (Preview)

Santiago, trece de enero de dos mil veintidós. A los escritos folios 3076-2022 y 3080-2022: a todo, téngase presente. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus fundamentos tercero a quinto, que se eliminan. Y teniendo en su lugar y además presente: 1°) Que si bien lo decretado en contra de la parte recurrente no es la expulsión del territorio nacional, sino sólo su aband