MP C/ JULIAN ALEJANDRO OJEDA FEHRING

Hechos

VISTOS Y OÍDO: Atendido el mérito de los antecedentes que se conocen; alegaciones de los intervinientes, sin perjuicio del errado planteamiento de las peticiones concretas que se someten a decisión de este Tribunal y, estimándose que, la solicitud de substitución de la medida cautelar no se sustenta sobre una variación sustancial de los antecedentes tenidos a la vista al tiempo de decretarse la misma, refiriéndose más bien las alegaciones de la defensa a cuestiones de fondo relativas a la participación del encartado en los hechos materia del procedimiento, subsistiendo los requisitos que justificaron la medida, manteniéndose, con ello, los indicios sobre la existencia de los ilícitos formalizados, la participación del imputado Ojeda Fhering en los mismos y, con ello, la necesidad de cautela y, teniendo presente lo dispuesto en los artículos 140, 144 y 149, del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA, la resolución apelada de fecha diecisiete de febrero del año dos mil veintitrés, en cuanto por ella, se rechazó la solicitud de la defensa en orden a sustituir la cautelar de prisión preventiva y se mantuvo aquella dispuesta en su oportunidad en contra del imputado JULIÁN ALEJANDRO OJEDA FEHRING. Comuníquese y devuélvase. Rol N° 31-2023 (Penal).

Texto Completo (Preview)

En Coyhaique, a veinticuatro de febrero de dos mil veintitrés. VISTOS Y OÍDO: Atendido el mérito de los antecedentes que se conocen; alegaciones de los intervinientes, sin perjuicio del errado planteamiento de las peticiones concretas que se someten a decisión de este Tribunal y, estimándose que, la solicitud de substitución de la medida cautelar no se sustenta sobre una variación sustancial de l