ANONIMIZADO

Hechos

VISTOS: Teniendo únicamente presente que, a través de la resolución impugnada, el tribunal a quo ha dispuesto el cese de la medida de protección decretada a favor del adolescente de autos, solo en base a la opinión vertida por la Consejera Técnica, sin oír al programa interventor -el que se limitó a peticionar su egreso, por

Fundamentos

motivos técnicos-, como tampoco al propio adolescente, su curador y adulta responsable, de lo que se sigue que la referida decisión emana de un procedimiento viciado, y visto además, lo dispuesto en el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, aplicable en la especie por mandato del artículo 27...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, veinticuatro de febrero de dos mil veintitrés. VISTOS: Teniendo únicamente presente que, a través de la resolución impugnada, el tribunal a quo ha dispuesto el cese de la medida de protección decretada a favor del adolescente de autos, solo en base a la opinión vertida por la Consejera Técnica, sin oír al programa interventor -el que se limitó a peticionar su egreso, por m