MINISTERIO PUBLICO C/ PATRICIO ANDRES ORTEGA FLORES

Hechos

Visto 1°. - Que las alegaciones de la defensa relativas a la ausencia de participación de su representado en el ilícito formalizado, basadas en la declaración de Jonathan Ortega Flores, carecen de corroboración con otros antecedentes recabados durante el periodo de investigación. 2°. - Que, el resultado de la pericia bioquímica efectuada a las vestimentas y presuntas armas homicidas, si bien no permite sostener por sí misma la imputación efectuada, tampoco descartarla, toda vez que es sólo uno más de los medios de imputación, resultando suficientes en esta etapa procesal para presumir la participación del imputado las declaraciones de diversos testigos que lo ubican en el lugar de los hechos, con posterioridad a un altercado con la víctima. 3°.- Que, los antecedentes invocados ya existían a la época de revisarse la medida de prisión preventiva en agosto de dos mil veintidós, en este contexto no puede establecerse que ha variado la necesidad de cautela, principalmente

Fundamentos

considerando el ilícito por el cual se ha formalizado y la gravedad de la pena asignada a este.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad además con lo previsto en los artículos 358 y 360 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución de diecisiete de febrero de dos mil veintitrés, dictada por el Juzgado de Garantía de San Carlos. Téngase por notificados a los intervinientes, sin perjuicio de su notificación por el estado diario. Comuníquese y devuélvase inmediatamente. N°Penal-86-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Chillan Chillan, veinticuatro de febrero de dos mil veintitrés. Visto 1°. - Que las alegaciones de la defensa relativas a la ausencia de participación de su representado en el ilícito formalizado, basadas en la declaración de Jonathan Ortega Flores, carecen de corroboración con otros antecedentes recabados durante el periodo de investigación. 2°. - Que, el resultado de la pericia bioquími