LENA / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: A folio 1, se interpone recurso de protección en favor de ANDRÉS PARRA CUCUNUBA, de nacionalidad colombiana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión ilegal y arbitraria sobre la solicitud de información en la página del sistema integral de atención ciudadana y por las inconsistencias sobre su situación migratoria. Lo que estima conculca su garantía fundamental del artículo 19 numeral 2° de la Constitución Política de la República, en relación con lo dispuesto en la ley N° 19.880. Señala que el recurrente se encontraba trabajando en Chile, desarrollando un proyecto de vida, toda vez que contaba con visa de permanencia definitiva. Sin embargo, en atención a que fue condenado con fecha 13 de abril de 2011 por el 4º Juzgado de Garantía de Santiago en causa RUC 1100099544-6, RIT 1124-2011, por los delitos consumados de conducción en estado de ebriedad y cohecho, a los artículos 66 y 64 Nº1 del Decreto Ley 1094 y a que tenía una orden de expulsión del país con fecha 28 de diciembre de 2012, la cual fue revocada con fecha 22 de octubre de 2018, el recurrente tenía por entendido que le habían revocado su visa de permanencia definitiva. Así las cosas, el actor ingresa a Chile el 10 de marzo de 2022 en calidad de turista, siendo informado por Policía de Investigaciones que sigue teniendo su visa de permanencia definitiva. No teniendo claridad de su situación migratoria, don Andrés ingresa un requerimiento en el Sistema Integral de Atención Ciudadana con fecha 24 de agosto de 2022, Nº de solicitud OR099N0194771, para que el Servicio Nacional de Migraciones le pudieran brindar información respecto a su visa de permanencia definitiva. A la fecha, el Servicio Nacional de Migraciones ha omitido pronunciarse al respecto de dicha solicitud, implicando dicha demora una inestabilidad emocional y un estado de indefensión en cuanto no tiene certeza de su estatus migratorio en Chile. En dicho sentido, el incumplimiento de la Administración del Estado ha

Fundamentos

considerando: Primero: Que, el recurso de protección tiene por objeto restablecer el imperio del derecho cuando este ha sido quebrantado por actos u omisiones arbitrarias o ilegales que amenazan, perturban o privan del ejercicio legítimo de alguna de las garantías taxativamente numeradas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, siempre que, además, se esté en presencia de un derecho indubitado. Segundo: Que, lo solicitado por el recurrente consiste en que el Servicio Nacional de Migraciones conteste a su requerimiento de información respecto de estado de su beneficio de permanencia definitiva, alegando que solicitó dicha información mediante el Sistema Integral de Atención Ciudadana con fecha 24 de agosto de 2022, y que a la fecha no ha tenido respuesta. Tercero: Que, del mérito de autos, no resulta acreditado que el actor haya realizado el requerimiento de información que aduce, no habiendo acompañado a estos autos antecedentes que den cuenta de aquello, por lo que no existe constancia que el Servicio Nacional de Migraciones haya estado en condiciones de pronunciarse al respecto, resultando forzoso concluir que no se ha incurrido en acto u omisión que pueda ser calificado de ilegal o arbitrario por parte de la recurrida.

Fallo

Por estas consideraciones y conforme con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República se rechaza el recurso de protección deducido en favor de ANDRÉS PARRA CUCUNUBA en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, notifíquese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-483-2023.

Texto Completo (Preview)

Jbl C.A. de Valparaíso Valparaíso, veinticuatro de febrero de dos mil veintitrés. Vistos: A folio 1, se interpone recurso de protección en favor de ANDRÉS PARRA CUCUNUBA, de nacionalidad colombiana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión ilegal y arbitraria sobre la solicitud de información en la página del sistema integral de atención ciudadana y por las inconsistencias s