ROJAS FUENZALIDA FRANCISCO CONTRA GENDARMERIA DE CHILE- DIRECCIÓN REGIONAL DE ATACAMA

Hechos

Vistos: Teniendo presente que los hechos objeto del presente recurso, ya fueron conocidos y resueltos por sentencia dictada el seis de diciembre último por la Corte de Apelaciones de Copiapó, en sus autos Rol 221-2021, sin que la referida decisión haya sido apelada, como tampoco se han invocado antecedentes diversos a los allí conocidos, que torne necesario volver a emitir pronunciamiento a través de la interposición de un nuevo recurso de amparo, de manera que no cabe más que concluir que el real propósito del recurrente es revisar por esta vía la primera decisión, una vez transcurrido el plazo para deducir recurso de apelación en su contra, se declara inadmisible el deducido por el amparado contra la sentencia apelada de diecisiete de diciembre de dos mil veintiuno, dictada por la Corte de Apelaciones de Copiapó, en el Ingreso Corte N° 225-2021. Regístrese y devuélvase. Rol N° 95.884-2021.

Fallo

se declara inadmisible el deducido por el amparado contra la sentencia apelada de diecisiete de diciembre de dos mil veintiuno, dictada por la Corte de Apelaciones de Copiapó, en el Ingreso Corte N° 225-2021. Regístrese y devuélvase. Rol N° 95.884-2021.

Texto Completo (Preview)

Santiago, once de enero de dos mil veintidós. Al escrito folio 2052-2022: a todo, no coincidiendo la clave única de quien envía el escrito con quien lo suscribe, se tiene por no presentado el escrito. Al escrito folio 2078-2022: Estese a lo que se resolverá. Vistos: Teniendo presente que los hechos objeto del presente recurso, ya fueron conocidos y resueltos por sentencia dictada el seis de dic