COMUNIDAD INDIGENA ATACAMEÑA DE PEINE Y OTRO CON MINERA ESCONDIDA Y OTROS (ACUMULADA AMBIENTAL 6-2022)

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Que la apelación de Compañía Minera Zaldivar en orden a que se agregue al punto de prueba N°1 la expresión significancia, haciendo alusión a la exigencia legal de que el daño sea significativo, debe ser desestimada en la medida que se trata típicamente de una cuestión de calificación jurídica que deberá ser resuelta, por el tribunal, en la sentencia. En cuanto a la apelación de Compañía Minera Escondida, ya sea en lo referente a la división del punto de prueba N°1 y a la inclusión de un nuevo punto de prueba, debe indicarse que, técnicamente no está dirigida a dar cuenta de hechos pertinentes y controvertidos que no hayan sido incluidos en el auto de prueba o bien a hechos, que considerados en este no revistan las calidades ya señaladas, sino ha permitir la declaración de un número superior de testigos expertos, empleándose así el recurso para un fin distinto al previsto por la ley, cuanto más si se tiene presente que el artículo 40 de la ley N°20.600 otorga a las partes la posibilidad de pedir al tribunal del juicio el aumento en el número de los testigos. En mérito de los antecedentes y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y ley N°19.300, SE CONFIRMA la resolución apelada de fecha veintiséis de julio de dos mil veintidós, dictada en causa Rol D-12-2022 (acumulada con rol D-15-2022) del Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta. Regístrese y comuníquese. Rol 5-2022 (Ambiental) 1

Texto Completo (Preview)

/ygs Antofagasta, a veintitrés de febrero de dos mil veintitrés. VISTOS Y CONSIDERANDO: Que la apelación de Compañía Minera Zaldivar en orden a que se agregue al punto de prueba N°1 la expresión significancia, haciendo alusión a la exigencia legal de que el daño sea significativo, debe ser desestimada en la medida que se trata típicamente de una cuestión de calificación jurídica que deberá ser re