DIAZ SANCHEZ NELSON NICOLAS/COMISION DE BENEFICIO DE REDUCCIÓN DE CONDENA

Hechos

Visto y considerando. Primero: Que Jonathan Galaz González, defensor penal público penitenciario, interpuso acción de amparo en favor de Nelson Nicolás Díaz Sánchez, quien se encuentra privado de libertad en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Santiago Sur, en contra de la Comisión de Reducción de Condena, la que excluyó del beneficio de reducción de condena al amparado al aplicar una ley posterior Ley 21.421 a la 19.856, solicitando se deje sin efecto la decisión de la Comisión que excluyó al amparado del beneficio de reducción de condena. Expuso que el amparado fue condenado por el 4° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en causa RUC 1600219544-9, como autor del delito de violación impropia en grado de desarrollo consumado, a la pena de 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo. Refiere que el amparado mantuvo una conducta sobresaliente y por aplicación de la Ley N° 19.856 alcanzó y obtuvo durante tres periodos consecutivos, esto es desde el año 2019 hasta el 2021, siete meses de reducción en su condena, tras haberse calificado su conducta como sobresaliente por la Comisión de Reducción de Condena, por lo que su nueva fecha de cumplimiento quedó fijada para el 8 de enero de 2023. Que, no obstante, el amparado fue informado por la Comisión de Reducción de Condena que rechazaron la aplicación de dicha rebaja, argumentado la aplicación del Art. 17 letra e) de la Ley N° 21.421, de fecha 09 de febrero de 2022, que excluye de los beneficios regulados en la Ley N°19.856 a quienes hayan cometido delitos de carácter sexual contra personas menores de edad, aplicando dicha ley con efecto retroactivo (el amparado fue condenado por hechos ocurridos entre los años 2008 y 2014 y sentenciado con fecha 25 de mayo de 2018), impidiendo de esta forma obtener el término anticipado de su condena. Arguye que la prohibición de aplicación retroactiva de la ley penal desfavorable es una de las cuatro concreciones básicas del principio de legalidad y se encuen

Fallo

Por estas consideraciones y atendido, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor de Nelson Díaz Sánchez en contra de la Comisión de Reducción de Condena. Acordado con el voto en contra de la Fiscal Judicial Sra. Troncoso, quién estuvo por acoger la acción de amparo, teniendo presente que la modificación de la Ley 19.856 obrada por la dictación de la Ley 21.421, incide directamente en la forma de cumplimiento de una pena, que por la vía administrativa no puede operar en perjuicio del beneficiario, pues tal determinación transgrede lo dispuesto en el artículo 19 N° 3 inciso penúltimo de la Constitución Política, en cuanto dispone que “Ningún delito se castigará con otra pena que la que señale una ley promulgada con anterioridad a su perpetración, a menos que una nueva ley favorezca al afectado”, lo que debe relacionarse con el artículo 18 del Código Penal, que luego de reiterar la regla antes señalada, dispone, en su inciso tercero: “Si la ley que exima el hecho de toda pena o le aplique una menos rigurosa se promulgare después de ejecutoriada la sentencia, sea que se haya cumplido o no la condena impuesta, el tribunal que hubiere pronunciado dicha sentencia, en primera o única instancia, deberá modificarla de oficio o a petición de parte”, de lo que se desprende, a contrario sensu, que si la mentada ley impone una pena más r

Texto Completo (Preview)

C.A. Santiago. Santiago, veintitrés de febrero de dos mil veintitrés. Proveyendo al folio 6; a todo, téngase presente. Visto y considerando. Primero: Que Jonathan Galaz González, defensor penal público penitenciario, interpuso acción de amparo en favor de Nelson Nicolás Díaz Sánchez, quien se encuentra privado de libertad en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Santiago Sur, en contra de la