ZAPATA FLORES JEORGE/CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO/FISCO DE CHILE LTE VUELVE A TABLA.-

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus

Fundamentos

fundamentos 17° y 21°, que se eliminan. Y se tiene en su lugar y, además, presente: 1°) Que el Fisco de Chile se alza en contra de la sentencia definitiva de primera instancia que desestimó las excepciones invocadas por su parte de reparación satisfactiva, prescripción y, en subsidio por el monto a que fue condenado por indemnización por daño moral. 2°) Que esta Corte comparte los argumentos de primera instancia para desestimar las excepciones opuestas. En efecto, no puede estimarse suficiente la reparación simbólica que ha hecho el Estado de Chile o los beneficios otorgados, pues se trata de reparaciones generales que no logran reparar el daño particular y propio que sufrió el demandante como víctima de violaciones a los derechos humanos y que solo puede determinarse en un juicio en el que puedan ponderarse las situaciones particulares de cada caso, de manera que también procedía desechar la excepción de reparación opuesta. 3°) Que en cuanto a la excepción de prescripción, es un hecho pacífico que el derecho internacional consagra la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los de lesa humanidad prohibiéndose por la Convención de Ginebra que las partes contratantes se exoneren a sí mismas de las responsabilidades incurridas a causa de tales hechos. Además, de la prueba rendida en el juicio logra demostrarse que el demandante fue víctima de atentado a los derechos humanos que le provocaron sufrimiento durante su privación de libertad durante siete meses entre el 4 de marzo y 6 de octubre de 1975, según aparece de los documentos acompañados a la demanda (carpeta con documentos referidos al Informe Valech). Dentro de este escenario y tal como ha sostenido la jurisprudencia de la Excelentísima Corte Suprema en diversos fallos “no resulta coherente entender que la correlativa acción civil indemnizatoria esté sujeta a las normas sobre prescripción contempladas en la ley civil interna, ya que ello contraría la voluntad expresa manifestada por la normativa internacional sobre Derechos Humanos, integrante del ordenamiento jurídico nacional, en armonía con el inciso segundo del artículo 5° de la Carta Fundamental....”. (Roles 20.288-2014; 22.856-2016 entre otras). Además debe considerarse que la legislación civil nacional que consagra la institución de la prescripción está referida a ilícitos comunes y jamás pensada para casos tan graves como lo son las violaciones a los derechos humanos, cuyo establecimiento se logra después de cambios político-gubernamentales y que suelen durar muchísimas décadas como la experiencia nacional demuestra. De esta manera, los preceptos legales que invoca el Fisco de Chile como fundamento de su solicitud no resultan atinentes al encontrarse en contradicción con las normas del Derecho Internacional de los Derechos Humanos, que amparan el derecho de la víctima a recibir la reparación correspondiente, motivo por el cual acierta el tribunal de primera instancia al desestimar la prescripción extintiva invocada co

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de treinta de octubre de dos mil diecinueve dictada por el 2° Juzgado Civil de Santiago dictada en la causa C 3143-2019, con declaración que el monto por indemnización por daño moral se fija en la suma de $50.000.000 (cincuenta millones de pesos) con los reajustes e intereses señalado en el considerando sexto de este fallo. Regístrese y en su oportunidad, devuélvase. N°Civil-97-2020.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintitrés de febrero de dos mil veintitrés. A los folios 40 y 41; a todo, téngase presente. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus fundamentos 17° y 21°, que se eliminan. Y se tiene en su lugar y, además, presente: 1°) Que el Fisco de Chile se alza en contra de la sentencia definitiva de primera instancia que desestimó las excepciones invoca