RAMÍREZ/SERVICIO DE REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACION TALCA

Hechos

Visto y considerando. Primero: Que compareció Gilberto Ramírez Pizarro, e interpuso recurso de protección en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, por cuanto mediante Resolución Exenta No. 25395 de 13 de abril de 2022, la cual es ilegal y arbitraria, se le ha privado del legítimo ejercicio de sus garantías consagradas en los numerales 2 y 24 del Artículo 19 de nuestra Constitución Política de la República. Expuso que el 13 de octubre de 2021 presentó vía online una solicitud de posesión efectiva intestada respecto de la herencia dejada por su madre, fallecida el 27 de julio de 1983 y mediante Resolución Exenta No. 25395 de 13 de abril de 2022, fue rechazada por los siguientes argumentos: 1.- El solicitante no ha acreditado su calidad de heredero respecto del causante. 2.- Del examen de la partida de nacimiento de don Gilberto de Jesús Ramírez Pizarro, inscripción N° 4229 del año 1942 de la circunscripción de Portales, se desprende, que no existe reconocimiento por parte de la causante, conforme a la legislación vigente a la época de la inscripción de nacimiento respectiva. Hace presente que a la fecha la recurrida no le ha otorgado copia de la resolución que rechazó la posesión efectiva, solo pudiendo saber de su rechazo por medio del portal web antes señalado. Arguye que la resolución impugnada es arbitraria e ilegal, y vulnera las garantías consagradas en los numerales 2 y 24 de la Constitución Política de la República. Advierte, la resolución contraviene las disposiciones de los artículos 11 y 41 de la Ley No. 19.880, que establece bases de los procedimientos administrativos que rigen los actos de los Órganos de la Administración del Estado, pues su fundamentación es precaria, limitándose a desconocer el vínculo de parentesco respecto del causante conmigo, sin hacer ninguna referencia al parentesco invocado al momento de ingresar la solicitud de posesión efectiva. Por su parte, la resolución es contraria al artículo 33 del Código Civil, q

Fundamentos

motivos anteriores resulta evidente que procede acoger la acción cautelar intentada, por cuanto el actuar del Servicio de Registro Civil e Identificación es ilegal desde que desconoce la filiación determinada del actor y deja de aplicar la normativa legal vigente para el reconocimiento de sus derechos, lo que se traduce en una discriminación que va más allá de las diferencias que contempla la ley y, por consiguiente, afecta la garantía contemplada en el numeral 2° del artículo 19 de la Constitución Política de la República, esto es, la igualdad ante la ley respecto del recurrente en relación a aquellas personas a quienes se les ha aceptado la solicitud de posesión efectiva, cumpliendo los mismos requisitos.

Fallo

por tanto, con las discriminaciones a que se daba a lugar. Alega que el acto ilegal y arbitrario del Servicio de Registro Civil e Identificación, Región Metropolitana, ha privado, perturbado y amenazado sus garantías constitucionales de igualdad ante la ley, en cuanto la recurrida incurrió en una arbitrariedad al rechazar la solicitud de posesión efectiva realizada, fundándose en disposiciones legales derogadas del Código Civil, y su derecho de propiedad, pues la negativa de reconocimiento de su calidad de hijo y de heredero respecto de la causante lo ha privado del bien raíz quedado a su fallecimiento. Conforme lo expuesto, pide se declare que la Resolución Exenta No. 25395 de 13 de abril de 2022 constituye un acto ilegal y arbitrario y que, para efectos de restablecer el imperio del derecho, se ordene al recurrido el otorgamiento de la posesión efectiva quedada al fallecimiento de su madre Mercedes Antonia Pizarro Flores, con costas. Segundo: Que informó Rubén Rivas Gutiérrez, director regional de Servicio de Registro Civil e Identificación, y expuso que, revisado el Sistema Automatizado de Posesiones Efectivas, al 9 de mayo de 2022, éste da cuenta que respecto de los bienes quedados al fallecimiento de la causante doña Mercedes Antonia Pizarro Flores, se han ingresado las siguientes solicitudes de posesión efectiva. Número 626 ingresada con fecha 12 de septiembre de 2005, en la Oficina de Conchalí, siendo rechazada a través de la Resolución Exenta 25440 de fecha 12 de

Texto Completo (Preview)

C.A. Santiago. Santiago, veintitrés de febrero de dos mil veintitrés. Visto y considerando. Primero: Que compareció Gilberto Ramírez Pizarro, e interpuso recurso de protección en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, por cuanto mediante Resolución Exenta No. 25395 de 13 de abril de 2022, la cual es ilegal y arbitraria, se le ha privado del legítimo ejercicio de sus garantías c