PACHECO/COMPIN RM

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: Que comparece don Juan Carlos Bello Pizarro, abogado, e interpone recurso de protección en favor de Víctor Enrique Pacheco Bermejo y en contra de la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez, indicando que la recurrida ha actuado de manera ilegal y arbitraria, conculcando sus garantías fundamentales contenidas en los numerales 1°, 2°, 16° y 24° del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Expone que el recurrente es médico cirujano y que el 13 de septiembre de 2021 fue notificada vía correo electrónico de 1.733 resoluciones administrativas dictadas por la recurrida, que van desde los ORD. N° 520982 al ORD. N° 522717, solicitándole la emisión de un informe junto con acompañar los antecedentes médicos complementarios que justifiquen las licencias médicas individualizadas, todo ello, en un plazo de tres días hábiles, circunstancia que, según refiere, requiere una labor compleja de búsqueda de antecedentes, organización y análisis del material, previo a su envío. Sumado a lo anterior, indica que muchos de los registros tienen su origen en formato papel, no existiendo además un acceso expedito a los antecedentes, los cuales se encuentran resguardados por mandato legal en los registros del prestador y protegidos por la Ley N° 19.628. Sostiene que en la revisión parcial la gran mayoría de las licencias que la requerida cuestiona, en su momento, no fueron objetadas, sino que autorizadas y normalmente cursadas, pagándose los correspondientes subsidios; y respecto de las que fueron primeramente rechazadas, se entregaron a tiempo los informes correspondientes, por lo que ya se encuentran en poder y a disposición de la COMPIN, resultando absolutamente innecesario, contraproducente e ilógico que nuevamente se le requiera dicha información. La situación anterior, evidencia un total descriterio, falta de fundamento y,

Fallo

por tanto, arbitrariedad en las exigencias de la COMPIN. Señala que el requerimiento efectuado por la recurrida, si bien se efectúa bajo el amparo del artículo 2° de la Ley N° 20.585 “Sobre Otorgamiento y Uso de Licencias Médicas”, constituye en la práctica una solicitud absoluta y materialmente imposible en el irrisorio plazo de 3 días, evidenciando, según su juicio, una intención maliciosa por parte de la Comisión, reiterando el requerimiento en los mismos términos originales sin considerar los 27 informes que fueron remitidos por el recurrente. Refiere que los antecedentes planteados constituyen una amenaza evidente a los derechos del protegido, pues se le ha exigido reiteradamente cumplir una labor imposible, efectuando una falsa aplicación de la norma, toda vez que, según su interpretación, el artículo 2° de la Ley N° 20.585 concibe el plazo para remitir la información respecto de un caso concreto en el que exista sospecha de emisión de licencias médicas sin fundamento, no para un conjunto. Añade que el procedimiento de reclamo ante la Superintendencia de Seguridad Social que contempla la ley resulta totalmente inoficioso para responder de las injusticias a que se ve expuesta su representado, ya que es imposible cumplir con lo solicitado, pues la ley le otorga a la SUSESO facultades únicamente para discernir y fallar respecto si se cumplió en tiempo y forma los requerimientos de información de la COMPIN, cuestión que la propia Superintendencia ha reconocido en más de

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintidós de febrero de dos mil veintitrés. A los folios 30 y 31: A todo, téngase presente. Vistos y considerando: Primero: Que comparece don Juan Carlos Bello Pizarro, abogado, e interpone recurso de protección en favor de Víctor Enrique Pacheco Bermejo y en contra de la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez, indicando que la recurrida ha actuado de manera ilegal