CARRASCO/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL SEGUNDO SEMESTRE AÑO 2022

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, el 17 de febrero del año en curso, comparece don MAX TRONCOSO MORENO, Defensor Penal Público Penitenciario, cédula nacional de identidad Nº 16.225.962-8, domiciliado para estos efectos en calle 3 Oriente N°1326, oficina 5 A, Talca, en favor de VÍCTOR ANDRÉS CARRASCO ZAPATA, CI. 14.195.661-2, actualmente cumpliendo condena en el Centro Penitenciario de Talca, quien viene en ejercer la acción constitucional de amparo correctivo en contra de la COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL del segundo semestre del año 2022, integrada por el Ministro señor Moisés Muñoz Concha y los jueces señores Luis Marcelo Sumonte Rojas, Marcial Taborga Collao, Humberto Paiva Passero y Héctor Mardones Echeverría; por acto ilegal y arbitrario ejecutado el día 11 de octubre del año en curso que denegó la Libertad Condicional del amparado. Refiere que el amparado cumple la pena de 10 años y 1 días de presidio mayor en su grado mínimo como autor del delito de robo con violencia impuesta en causa RIT 246-2015 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca, iniciando su cumplimiento el 12 de febrero de 2015, debiendo terminar el 13 de febrero de 2025, siendo el tiempo mínimo el 13 de octubre de 2021, con una conducta intachable de 4 bimestres y un informe psicosocial elaborado por GENCHI el 15 de septiembre de 2022. Indica que, el amparado acreditó evidentes avances en el proceso de reinserción social, la Comisión de Libertad Condicional, rechazó otorgar el beneficio argumentando que no cumplía con el requisito previsto en el art. 2 N° 3 del DL. 321, ya que el informe psicosocial indica que: “el postulante, si bien redujo su evaluación de riesgo de reincidencia, evidenciando un avance respecto de su situación inicial, éste no es sustantivo, mantiene necesidades de intervención relacionadas principalmente a deficientes habilidades de resolución de conflictos, pues utiliza la evasión ante situaciones que generan desajuste en su vida, tendiendo a la impulsividad

Fundamentos

considerandos anteriores, esta Corte de Apelaciones considera que la Comisión obró dentro de la esfera de sus atribuciones legales y en base a los antecedentes personales del amparado. Por su parte, la negativa a otorgarle la libertad condicional se ajusta a los parámetros legales y reglamentarios, esto es, a lo prevenido en el artículo 2 N° 3 del D.L. 321, conforme a los antecedentes que tuvo a la vista al momento de resolver y que se reproducen en el motivo segundo que precede, de modo que no existe un acto ilegal, atribuible a la Comisión referida, que afecte de manera indebida el derecho a la libertad personal y la seguridad individual del amparado. Además, esta no es la vía idónea para proceder en contra de las resoluciones de la Comisión de Libertad Condicional, siendo materias exclusivas y excluyentes de ésta.

Fallo

Por estas consideraciones, visto además lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, sobre la materia, SE RECHAZA la acción constitucional de amparo interpuesto por don Max Troncoso Moreno, en favor de VÍCTOR ANDRÉS CARRASCO ZAPATA, en contra de la resolución dictada por la Comisión de Libertad Condicional el 11 de octubre del presente año. Regístrese y archívese en su oportunidad. Comuníquese por la vía más expedita. Rol 72-2023/Amparo.

Texto Completo (Preview)

Talca, veintidós de febrero de dos mil veintitrés. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, el 17 de febrero del año en curso, comparece don MAX TRONCOSO MORENO, Defensor Penal Público Penitenciario, cédula nacional de identidad Nº 16.225.962-8, domiciliado para estos efectos en calle 3 Oriente N°1326, oficina 5 A, Talca, en favor de VÍCTOR ANDRÉS CARRASCO ZAPATA, CI. 14.195.661-2, actualmente cum