VIERA CON JIMENEZ

Hechos

Vistos: Que la resolución recurrida –en cuanto rechaza el incidente de nulidad– no se encuentra en la hipótesis del artículo 472 del Código del Trabajo ni tampoco es de aquellas expresamente previstas en el artículo 476 del Código del Trabajo, ya que no corresponde a una sentencia interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación, no se pronuncia sobre medidas cautelares ni fija el monto de liquidaciones o reliquidaciones de beneficios de seguridad social. Por lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 476 del Código del Trabajo, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución del seis de febrero de dos mil veintitrés, dictada en la causa rol C-349-2022 del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de San Miguel. Rol N°113-2023 Laboral.-

Fallo

Por lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 476 del Código del Trabajo, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución del seis de febrero de dos mil veintitrés, dictada en la causa rol C-349-2022 del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de San Miguel. Rol N°113-2023 Laboral.-

Texto Completo (Preview)

CH(nkg) San Miguel, veintidós de febrero de dos mil veintitrés.- Vistos: Que la resolución recurrida –en cuanto rechaza el incidente de nulidad– no se encuentra en la hipótesis del artículo 472 del Código del Trabajo ni tampoco es de aquellas expresamente previstas en el artículo 476 del Código del Trabajo, ya que no corresponde a una sentencia interlocutoria que ponga término al juicio o haga imp