A.F.P. CUPRUM S.A. CON CORPORACION MUNICIPAL DE EDUCACION MENORES Y SALU

Hechos

Vistos: Que el artículo 8 de la Ley 17.322 es la norma que establece -en esta materia especial- cuáles resoluciones son apelables, procediendo únicamente en contra de la sentencia definitiva de primera instancia, de la resolución que declare negligencia en el cobro señalado en el artículo 4° bis y de la resolución que se pronuncie sobre la medida cautelar del artículo 25 bis, por lo que no encontrándose la resolución en alzada dentro de los presupuestos indicados por la norma y no constando que la liquidación de la deuda haya sido objetada, no procede el recurso de apelación interpuesto. Por estas consideraciones se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación deducido por el abogado Sr. Raúl Troncoso Delpiano, en contra de la resolución de fecha veinte de enero de dos mil veintitrés, dictada por el Segundo Juzgado de Letras de San Fernando, en causa RIT P-367-2014. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 60-2023. Laboral - Cobranza

Fallo

Por estas consideraciones se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación deducido por el abogado Sr. Raúl Troncoso Delpiano, en contra de la resolución de fecha veinte de enero de dos mil veintitrés, dictada por el Segundo Juzgado de Letras de San Fernando, en causa RIT P-367-2014. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 60-2023. Laboral - Cobranza

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, veintidós de febrero de dos mil veintitrés. Vistos: Que el artículo 8 de la Ley 17.322 es la norma que establece -en esta materia especial- cuáles resoluciones son apelables, procediendo únicamente en contra de la sentencia definitiva de primera instancia, de la resolución que declare negligencia en el cobro señalado en el artículo 4° bis y de la resolución que se pronun