Jdo. Cob. Laboral y Previsional de Santiago

A.F.P. CUPRUM S.A. CON PRODUCTORA GRAFICA Y AUDIOVISU

Rol

A-5409-2007

Fecha

10 de diciembre de 2021

Materia

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: Comparece don FRANCISCO TOCORNAL FUENZALIDA, abogado, en representaci n de ADMINISTRADORA DE FONDOSó DE PENSIONES CUPRUM S.A., ambos domiciliados para estos efectos en Augusto Leguia Norte 127, oficina 101, piso 1, Las Condes, Santiago, quien viene en interponer demanda ejecutiva en contra de PRODUCTORA GRAFICA Y AUDIOVISUAL R.U.T. 96.699.290-5, del giro de su denominaci n, ó representada por don RAFAEL JUAN C RDOVA PEREZ, independiente, ambos domiciliados para estosÓ nicos efectos en Av. Las Condes N 10.415, oficina 801, Edificio Estorilú ° Fontecilla, Comuna de Las Condes, Regi n Metropolitana.ó Funda su demanda en que la ejecutada adeuda a su representada la suma de $1.009.919.-, por cotizaciones previsionales morosas que constan en la Resoluci n N 205551 de fecha 20 de marzo de 2007, poró ° los per odos junio a diciembre de 1999, enero, febrero, julio y agosto deí 2020, respecto de los trabajadores RIGOBERTO ANTONI AYALA CASTRO RUT 7.608.209-K, MARIO GAETE CABRERA RUT 7.899.428-2, JOSE ROJAS TRONCOSO RUT 7.577.799-K Y ALEJANDRA OBETREUTER RUT 8.330.594-0. Solicita tener por interpuesta demanda ejecutiva y se ordene despachar mandamiento de ejecuci n y embargo en contra de la demandada por la suma deó $1.009.919.-, m s reajustes, intereses y costas, y en definitiva seá ordene seguir adelante con la ejecuci n, hasta obtener el pago ntegro deó í las sumas adeudadas. Con fecha 05 de mayo de 2007 se despach mandamiento deó ejecuci n y embargo en contra de la demandada, por la suma de ó $ 1.009.919.- correspondiente a las cotizaciones cobradas en la demanda. Con fecha 19 de octubre de 2020, comparece don Rafael Juan C rdova P rez, independiente, en representaci n de la ejecutadaó é ó Sociedad Productora Gr fica y Audiovisual, quien se notificaá expresamente de la demanda ejecutiva y del mandamiento de ejecuci n yó embargo, y asimismo opone la excepci n de prescripci n, conforme a loó ó dispuesto en el art culo 5 y 31 bis de la Ley 17.322, en relaci n alí ó a

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la parte ejecutante solicita el pago de las cotizaciones previsionales adeudadas por la ejecutada, las que constan en la Resoluci n N 205551, por los per odos de junio a diciembre de 1999,ó ° í enero, febrero, julio y agosto de 2020, respecto de los trabajadores RIGOBERTO ANTONI AYALA CASTRO RUT 7.608.209-K, MARIO GAETE CABRERA RUT 7.899.428-2, JOSE ROJAS TRONCOSO RUT 7.577.799-K Y ALEJANDRA OBETREUTER RUT 8.330.594-0. Solicita tener por interpuesta demanda ejecutiva y se ordene despachar mandamiento de ejecuci n y embargo en contra de laó demandada por la suma de $1.009.919.-, m s reajustes, intereses yá costas. SEGUNDO: Que la ejecutada opone la excepci n deó prescripci n de la deuda, basado en que con fecha 10 de febrero deó 2020 la empresa demandada puso t rmino a su giro ante el Servicio deé Impuestos Internos, y asimismo en que durante los a os 1999 y 2000ñ suscribi finiquito de contrato de trabajo con los trabajadores se aladosó ñ en el t tulo ejecutivo, por lo que ha transcurrido con creces el plazo deí cinco a os desde el t rmino de los servicios contemplado en la ley parañ é que opere la prescripci n de la deuda y de la acci n ejecutiva. ó ó TERCERO: Que la ejecutante no evacu el traslado a laó excepci n opuesta. ó CUARTO: Que la parte ejecutada acompa como nicañó ú prueba los siguientes documentos, los que puestos en conocimiento de la parte ejecutante no fueron objetados dentro de plazo legal que se encuentra vencido: 1) Certificado de t rmino de giro de fecha 10 de febrero de 2020é emitido por el Servicio de Impuestos Internos, instrumento en el que se certifica que la ejecutada PRODUCTORA GRAFICA Y AUDIVISUAL S.A, RUT; 96.699.290-5, registra Termino Giro con fecha 30 de abril de 2003. 2) Finiquito del trabajador don Rigoberto Antoni Ayala Castro de fecha 11 de septiembre de 2000, instrumento que ha sido reconocido t citamente por la ejecutante al no objetarlo en elá juicio, y que sin perjuicio de no encontrarse autorizado por ministro de fe para los efectos de su poder liberatorio entre las partes que aparecen suscribi ndolo, da cuenta del t rmino de losé é servicios del referido trabajador con fecha 11 de septiembre de 2020. 3) Finiquito del trabajador don Mario Gaete Cabrera de fecha 01 de agosto de 1999, instrumento que ha sido reconocido t citamente por la ejecutante al no objetarlo en el juicio, y queá sin perjuicio de no encontrarse autorizado por ministro de fe para los efectos de su poder liberatorio entre las partes que aparecen suscribi ndolo, da cuenta del t rmino de los serviciosé é del referido trabajador con fecha 01 de agosto de 1999. 4) Finiquito de la trabajadora do a Alejandra Oberreuter, de fechañ 1 de septiembre de 1999, instrumento que ha sido reconocido t citamente por la ejecutante al no objetarlo en el juicio, y queá sin perjuicio de no encontrarse autorizado por ministro de fe para los efectos de su poder liberatorio entre las partes que aparecen suscribi ndolo, da cuenta del t

Fallo

SE DECLARA: I.- Se ACOGE LA EXCEPCION DE PRESCRIPCION alegada, debiendo poner t rmino a la ejecuci n una vez ejecutoriada laé ó presente sentencia. II. Que cada parte pagar sus costas.á RIT: A-5409-2007 RUC: 07-3-0033889-K Pronunciada por don Ramon Danilo Barria C rcamoá Juez(a) del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, quien suscribe con firma electr nica avanzada.ó En Santiago a diez de diciembre de dos mil veintiuno, se notificó por el estado diario la resoluci n precedente.ó 2021-12-10T18:00:06-0300 Firma Firma 1

Texto Completo (Preview)

Santiago, diez de diciembre de dos mil veintiuno. Vistos: Comparece don FRANCISCO TOCORNAL FUENZALIDA, abogado, en representaci n de ADMINISTRADORA DE FONDOSó DE PENSIONES CUPRUM S.A., ambos domiciliados para estos efectos en Augusto Leguia Norte 127, oficina 101, piso 1, Las Condes, Santiago, quien viene en interponer demanda ejecutiva en contra de PRODUCTORA GRAFICA Y AUDIOVISUAL R.U.T. 96.699.

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica